Поговорили

[exshvonder]

Click to view

Я, увидев анонс, сразу подумал, что тов. Фридман wolf-kitses Кравецкого lex-kravetski раскатает. Хотя Алексей, без сомнения, человек умный, силы явно несопоставимы - просто потому что тов. Фридман, может, абстрактно и не умнее, но является активно практикующим учёным и преподавателем с широким научным кругозором. Любитель против профессионала, турист-пешеход против

Comments

[sch_haifisch]

Ну вы-то куда.

>>>>Фридман прям очень граммотный и интересный,

Хоть одну грамотную и интересную мысль из извергнутых им потоков бессвязного бреда сможете привести?

[exshvonder]

Я вот прямо даже не знаю, что на это сказать.

Видимо, вам не надо сюда писать совсем.

[sch_haifisch]

Ееее!

Лучшего диалектического ответа я даже желать не мог.

[exshvonder]

Это не "диалектический ответ".

1. С вами просто не о чем разговаривать, вы не понимаете собеседника.

2. Вы с ходу начали с высераargumentum ad hominem, по уму вас надо сразу банить.

[sch_haifisch]

1. Это с вами не о чем разговаривать, поскольку вы не понимаете и не желаете понимать собеседников.

2. Сказал чувак, продемонстрировавший лишь самую чуточку изящный argumentum ad hominem в исходном посте.

[lead_and_aether]

Пожалуйста, не баньте друг друга, мне бы хотелось почитать ваш более предметный спор.

[exshvonder]

Я бы поспорил, но там аргументация на уровне "это бред" и "Энгельс не знал физику".

Попытки тов. Фридмана последовательно спускаться с интеллектуального уровня по умолчанию как равного до старших классов средней школы в ответ получали какой-то испанский стыд, типа "птицы существуют в нашей голове" и "если в птицах есть противоречие, значит мы неправильно определилили объект птица" или "я эту книжку начал читать, бросил и поэтому не имею понятия о предмете".

В общем, что-то вроде "Дверь, котора дверь? Эта? Прилагательна. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна." Или рассказ В. М. Шукшина "Срезал".

Я от Кравецкого не ждал такого ужаса.

[ext_3000029]

Еврейский диалектик что-то вякнул против старшего товарища?

[korzh18]

Например, сравнивать продуктивность "прикладных деятелей", базирующихся на диалектике и не базирующихся на ней.

[sch_haifisch]

...в подтверждение коей Кицес сказал "я базируюсь на диалектике и пара известных мне человек, и у нас у всех отличные научные результаты". Это не сравнение, это профанация.

[korzh18]

Да дело не столько в Кицесе. Любопытен критерий, по которому делить тех же биологов на базирующихся и не базирующихся на диалектике.

[sch_haifisch]

Их личное признание, наверное.

[sov0k]

Не годится. Многие учёные имеют отличные научные результаты, но при этом даже не догадываются, что базируются на диалектике.

[sch_haifisch]

В сущности-то весь мир не догадывается, что базируется на диалектике. Просто не постиг Правильного Понимания пока.

[palych_1917]

Это вы самую суть ухватили! Работайте над собой и постигайте понимание.

[spartako]

По-сути так и есть, как бы Вы не подкалывали =)
Мы же ведя обычную дискуссию в рамках формальной логики не задумываемся о том, как используем формальную логику, какие ее законы применяем. А с диалектической, которая сложнее, моложе и глубже - тем паче.