Имею сообщить о Роулинг!

[expellearmus]

Наконец начиталась в сети женских слез по поводу эпопеи Ро. Потрясающий эффект включенного наблюдения, когда кто-то пересказывает или переводит - а здоровенная аудитория на нерве, словно всему сообществу делают операцию без наркоза.

Не могу не процитировать:

Comments

[genetik]

Не читал ГП-7. И не прочитаю, пока не переведут и не выложат в сеть. Желательно в спецовом формате для чтения с КПК

[expellearmus]

Все очень просто. Моцарт был популярен. Тема тамплиеров и Крестовых походов, а также ангелов небесных не менее популярна. НО старые темы приедаются, и тогда приходит время говорить о вечных ценностях современным языком.
:-)

номер 2

[expellearmus]

Лазарчук не любим населением всего земного шара. Приведенные тобой авторы не популярны в самом лучше смысле этого слова. В них нет энергии. Поэтому они никому не нужны, кроме читателей:-)))

[kozhev]

Что я об этом думаю

[expellearmus]

3. Однако для меня, как для источника этого комментария, книга не умерла. Мне все это чертовски интересно. И ее завтрашняя жизнь, и реакция на нее у различных людей. Конечно, последнее, чем я буду заниматься - следить за тем, являются ли мои мысли убийственными для этой книги или нет:-)

[expellearmus]

Совершенно согласна с пассажем про Льюиса и Толкиена, однако в мире Ро есть крестные и крестники, у них отмачают Рождество, и нет никаких оснований считать, что Христос прихожил для всех людей, КРОМЕ волшебников. Это расовый шовинизм пор принципу крови.

И если мы не придерживаемся этого высосанного их пальца мнения о двух экзистенциях для Тех и Других (особено учитывая, что волшебники резко в меньшинстве)- конечно, надобно признать, что смысл жизни волшебников и самых последних магов таков же, как и для прочих богоспасаемых людей:-)))))))))

Дело в том, что после жизни и творчества Иисуса Христа очень трудно придумать нечто более хорошее или более новое, или более другое - что станет источником истины и счастья для неудовлетвоенных сегодняшним днем людей. Даже в сказке.

Пришел и ушел Ницше с полемикой имени Заратустры. Хорошая литература. Но полемика не прижилась:-))

[kozhev]

понятно, что ничего нового придумать нельзя, но можно интерпретировать то, что есть. придумал же Льюис "космическую трилогию"?
а тут - волшебники! они творят чудеса, превосходящие чудеса Господа нашего. и - что?...
сравните: книги о Земноморье. сразу же вводится строгая философия, понятно зачем творится волшебство, и когда оно категорически лишнее.

наверное, мы слишком серьезно относимся к простой детской сказке - описанию школы в волшебном антураже, ищем какие-то скрытые смыслы, а их просто нет. это "просто обычные люди, поставленные в необычные обстоятельства" (выражение Стругацких), не более того. и поступают они в рамках обычной житейской логики, и смысл и конец жизни у них такой же как у маглов.

[vasilisk_]

Йех-х, как мне нравится то, что мадам Роулинг сделала с поклонниками ГП! Молодец! И авторы БИ попали в десятку, что тоже радует. А уж принимать "прдесмертные"(кто сказал, что он от этого укуса действительно умер?) воспоминания Снейпа за чистую монету - все равно, что считать фильм Starship Troopers милитаристской пропагандой. Бывают же люди с незамутненным сознанием...

[freaky_trixter]

Знаете...я наверное идиот...и я очень наивен до сих пор и не учусь на ошибках, хоть в моей жизни достаточно было и грязи и предательств. Но мне НЕ НРАВИТСЯ что Роулинг со мной сделала.Я знаете ли верил Дамбльдору. Больше того, я оончательно не моден и не оригинален, но я не подозреваю Санта-Клауса в том, что когда он тайком ночью приходит в дом и копошится в детских носках, он на самом деле затеял что-то недоброе

[expellearmus]

Мир делится на хороших людей и плохих. Параметром определения, каков ты,является твое отношение к твоим идеалам. Если ты готов их предавать во имя выгоды или под властью момента - ты дурной человек. Лицемерный или трусливый, или недоразвитый. А если ты их не предаешь - возможны два варианта..:-))))

[expellearmus]

Это к вопросу и об авторах, и о читателях, и о том, чем все кончится в самом конце!!:-))

[freaky_trixter]

Я практически во всем согласен, кроме пожалуй одного момента, который вызвал у меня сомнение, возможно в силу того, что я мог немного неверно истолковать мысль.
По твоему стремление быть с любимым человеком и бороться рядом с ним и защищать его это стремление зарыть талант в землю и стать середнячком?
Т.е. любые прочные отношения основанные на любви 9а не на продолжении рода) это как бы опускание себя до уровня быта?
Я скорее всего понял все не так, поэтому уж не серчай пожалуйста.
На счет идеалогии Ро я совершенно согласен абсолютно во всем. Меня просто зверски покоробила седьмая книга. особенно тем фактом, что изначально славы и денег Ро добилась за счет того, что писала сказку для детей. И именно дети сделали ее первые кассовые сборы. Родители втянулись потом. Как и прочее взрослое население. и ощущение такое, будто бы она на пол дороги почувствовав некий зуд в левой пятке, решила вдруг поменять аудиторию и переориентироваться на взрослых....и окончательно добить дете

[expellearmus]

= По твоему стремление быть с любимым человеком и бороться рядом с ним и защищать его это стремление зарыть талант в землю и стать середнячком?

Ни в коем случае! Дерьмо начимнается там, когда ты с любимой на баррикаду, а тебе говорят - только не ты, ты семейный. И ты, совершенно не смирившшись с такой постановкой вопроса, понуро идешь. Иди иди уж тогда с песней в семью, или шли такого советчика. Порочен сам барьер либо - либо. Тут всегда все начинают орать, потому что кондовые границы с элементами оценочности неприемлемы, и кто-то всегда нагревает на этом руки,потому чтопока орут - тема не утрачивает популярности:-)

[expellearmus]

= Т.е. любые прочные отношения основанные на любви а не на продолжении рода) это как бы опускание себя до уровня быта?

Ни в коем случае!! Просто семейные ценности имеют смысл только тогда, когда над ними стоит некая безусловная ценность - хоть сама жизнь, КОТОРАЯ НЕ КОНЧАЕТСЯ С ДЕТЬМИ, ПРИДАТКОМ КОТОРЫХ ТЫ ТЕПЕРЬ БУДЕШЬ, птому что ТЫ СЕБЯ В ЭТОМ УБЕДИЛ, или любовь-сквозь-времена, к примеру:-0 Рожать детей ради рождения детей немного странно, пахнет программой по продолжению рода. Дети рождаются сами, от большой любви, и жизнь должна по идее быть более богатой после этого и на радости, и на приключения, и на исполнение своей миссии, если таковая обнаружилась. Иначе это какая-то каторга.
:-)))

[freaky_trixter]

(сорри...пост отправился раньше.)
Окончательно добить детей в них. Во взрослых.
Меня куда как меньше взбесил Снейп обливающий слезами портрет Лили, чем Дамбльдор, задающий пришедшему к нему Снейпу вопрос, мол...что ты мне дашь в обмен на то, что я спасу Лили Поттер..которая вообще-то Гриффиндорка и член ордена Феникса и будущая мать Гарри...это меня просто вынесло если честно.
в такого Дамбльдора я отказываюсь верить

[expellearmus]

Надо вот поинтересоваться, а как ТЕ ДЕТИ теперь читают эту книгу? Может, у них, более современных, чем мы, с восприятием все иначе?

[freaky_trixter]

Хосспади, какое счастье, что мы с тобой совпадаем во мненях, теперь уже абсолютно во всем

[saotome_kun]

Только закончил читать и выводы эти сделал в процессе, а не после прочтения.
Плюнули в душу??? Да нет, вовсе наоборот, меня удивляет такой взрослый подход, прагматичный, оценочный к сказке, которая позиционируется детской. Неужели трудно вспомнить как сами были детьми??? И почитать "Вредные советы" Остера, кстати. Я уверен, что Ро как раз этого и добивалась: разбудить чувство противоречия к ее тексту и такому отношению к людям. Чтобы познать дерьмо в жизни, надо пройти через него и намного лучше это сделать не в реале. В ролевых играх порой получается достичь того же самого и многому научиться смягчая удары по себе и своим нервам, чем если бы такое было в реале. В итоге, если не забить на анализ, а слушать чувства, у меня после ГП7 катарсис. Как прекрасен этот мир где я живу.