Для кого Собянин сносил магазины

[exler]

Интересная статья, в которой расследуется, для кого, собственно, Собянин ограбил и лишил бизнеса сотни москвичей. Мы, конечно, понимаем, что этот бандитизм произошел исключительно для пользы самих же москвичей: чтобы на месте старых "некрасивых" магазинов возникли новые, но уже принадлежащие правильному человеку. А то, понимаешь, развели

Comments

[nikitamur]

К сожалению, этот закон пропихнул совсем не Собянин. Он только воспользовался.
Это часть 4 статьи 222 ГК РФ, которая была добавлена летом прошлого года Думой (проголосовано в СФ и подписано президентом), которая вводит возможность административного (не судебного) решения для сноса незаконного строения.
Это было введено для "упрощения" работы администрации в Крыму.
А отозвалось в Москве.

[contradictor]

Внешний вид снесенных зданий имеет в данном случае хоть какое-то значение?

[wandererfantasy]

Алексей Борисыч, вроде как, цитирует, не? Вы, видимо, не знаете, что корректное цитирование предполагает наличие кавычек.

Алексей Борисыч, думаю, не рассматривает субъективный критерий "красивости-некрасивости" как основание для сноса

[lexizli]

Вроде как проверить эти утверждения невозможно:

Пишу открыто: информацию, которую я напишу ниже и которую мне прислали, подтвердить публичными источниками удалось лишь частично. Все остальное неподтверждаемо в принципе.

[jugado]

А что бы вы сделали? Оставили бы эти убогие строения до скончания веков лишь на том основании, что кто-то в 90-е подсуетился, дал кому надо на лапу и получил все необходимые документы?

[ext_269150]

Для этого существует изъятие для муниципальных или государственных нужд с выплатой соответствующей компенсации. В Гражданском кодексе очень недалеко от статьи 222 находится.
Только ж какой дурак эффективный государственный деятель платить-то станет, если можно по беспределу так?

[narvasadataa]

[junkovitch]

Эти новых пооткрывают.

[yalexey]

Да! Именно такие и построят!