Пацаны, осторожнее!

[exler]

Warner Bros. пригрозили жительнице Лондона судебным иском за обед в костюмах Гарри Поттера

40-летняя одинокая мать, владеющая рестораном в районе Лондона Килберн, хотела приурочить к празднику Хеллоуина тематический обед, на котором гости будут одеты как герои книги о Гарри Поттере. Однако кинокомпания, которая перенесла мир Поттера на экран,

Comments

[nl]

Отец, прекрати читать советские газеты.

Вот оригинал новости SkyNews: Legal Warning Over Harry Potter Supper Clubs.

Вот оригинальная запись в блоге сорокалетней одинокой матери с полным текстом претензий юристов WB: Generic Wizard night.

Вот, собственно, текст письма юристов WB:

Dear Ms Marmite Lover

[tretyakovpe]

простите, я правильно понял: "билеты на это мероприятие продаются..."?
Если правильно, то какие тут претензии к авторам могут быть??? Они абсолютно правы.

[ex_k0lin]

Более того, если внимательно вчитаться, то совершенно ясно, что мои коллеги из Ворнер сделали стойку на ПРОДАЖУ БИЛЕТОВ на данную вечеринку в ресторане.

Так что одинокая мать, владелица ресторана, автоматом стала незаконной предпринимательницей. Сделала бы частную бесплатную вечеринку - никто б и слова не сказал.

Коллег из Ворнер полностью поддерживаю, и к маразмам копирайта конкретно эта история никакого отношения не имеет.
Присоединяюсь к Лесному - не читайте вы советских газет!

[chudakulli]

а можно хоть основную суть для тех кто с "инглишем" не очень дружен пока?

[grax]

Даже без палок в очко Эммы Уотсон они уже вконец охренели.

[night_breathe]

да нет, почему бы и нет, они вполне правы :) другой вопрос что тяжко придётся многочисленным коспелеерам ))

[nl]

Почему?

Из письма юристов WB следует ровно одно: если, например, мы с Экслером и Кагановым вдруг захотим устроить детский спектакль, и Экслер наденет легендарные очки, я буду махать стилизованной палочкой, а Каганов нарядится Эммой Уотсон, - к нам у обладателя неимущественных авторских прав не будет ни малейших претензий - ровно до тех пор, пока мы не назовем наше шоу "Гарри Поттер и его легендарные очки" и не начнем продавать за деньги билеты на наше шоу.

По-моему, вполне логично. Потому что если WB решат вдруг сделать сериал из "Американской арии князя Игоря", Экслер будет прав, если примет решение навалять WB пиздюлей по этому поводу.

более удачный пример

[za1chas]

Ресторан "Шыш-пыш, Махмуд и сыновья" на Рублевке устраивает в рамках рекламной акции костюмированный ужин "Кот Бублик и Алекс Экслер". Экслера не приглашает, в известность его не ставит, денег от прибыли не отчисляет.

[nl]

Имущественных, конечно же.

[ded_port_sam]

Спасибо, все стало понятно. WB права, как многим из нас не противна эта мысль...

[qolorado]

При всем уважении - это скорее бы выглядело как "Экслер жалуется в РАО на компанию студентов, вздумавших устроить косплей по "Запискам кота Шашлыка" :)

Нет, формально не подкопаешься, права защищены. Однако ощушение - "медведь чижика съел".

[pambamdam]

Совершенно логично и правильно. Но если копнуть чуть глубже...

Меня в таких случаях всегда занимает вопрос, на чём люди типа WB потеряют больше: на ресторанах, зарабатывающих на Гарри Поттере и неизбежно создающих позитивный "buzz" вокруг персонажа, или на подобном анти-пеаре. Понятно, что ресторанной тётке не по карману затариваться лицензиями и делать этого она не будет. И понятно, что ресторан этот не отбил клиентов у стоящего через дорогу "официального гаррипоттеровского ресторана", ввиду отсутствия последнего. Т.е. упущенной выгоды здесь, скорей всего, нет. А испорченный фанский ивент - есть. Ну и кому это надо?

[zzebra]

Кажется, в WB ничего не знают о том, что творится на побережьях Чёрного моря в России и на Украине, где ряженые алкого лики развлекают детей спектаклями с чудовищными названиями вроде: «Приключения Гарри Поттера, Черепашек-ниндзя и Незнайки в космосе».

[web_mistress]

> найди в приведенном тексте слова про легендарные очки, стилизованную палочку либо похожих на Эмму Уотсон девок.

Other associated indicia. :shuffle: