То ли прогресс, то ли наоборот

[exidna_i]

Смотря, откуда и что считать.
Прошлась по современному книжному рынку. Полистала всякое бумажное.

Вывод такой: раньше, в девяностых и, частично, нулевых, нередко бывало, что под совершенно идиотской обложкой, нагруженной безумным оружием, голыми бабами, кислотной поллитрой палитрой, кровавыми буквами, дурацкими зверями без признаков хоть скольк-

Comments

[egor65g]

Давно перешёл на электронный формат и кайфую)

[exidna_i]

я тоже. но нужно же время от времени посматривать, что в мире делается.

[lena_pi]

Можно подумать. что от перевода в fb2 тексты внезапно приобретают неслыханные литературные достоинства. Заодно избавляясь от опечаток и ляпов))

[egor65g]

Дело тут совсем в другом) Нарвались на такой текст-сразу его снОсите-и все дела. Если раньше у меня были проблемы с поиском интересного чтива, то сейчас-с выбором между интересным:)))

[eternity_scout]

Есть такое дело.
Я думаю, художники не выросли сами, их все это время били по морде чайником издатели и авторы, потому что жужас же какой-то.

А вот тексты... Ну не знаю почему. Может время перестало быть "временем перемен", как в 90-е.

Хотя вот Дивов же пишет? Можно же найти и идею, и сеттинг придумать, и сюжет.
И при всей нынешней моде на _ироничность_, его свежая тетралогия написана продуманнее, глубже и все такое, чем общий уровень ранней фантастики.

То есть сейчас уже недостаточно наляпать как Буджолт или Гамильтон в одну кучу космолеты, балы и бластеры, чтобы считаться достойной книгой. Тогда был эффект новизны, а сейчас читатель хочет много большего.

[exidna_i]

сдается мне, что не от космолетов-балов-бластеров, т.е. не от антуража зависит, достойная книга, или нет. наоборот, нынешние скороспелки и скорострелки понаворачивают такого антуражу, через который черт ногу сломит. так и остается неизвестным - достойная ли книга, нет ли. антураж все испортил, дочитать помешал.

[eternity_scout]

Не от антуража конечно, а от умения писать и чувства стиля. Это для начала. А потом уже морально-нравственные ценности, свежие идеи, драматургия и т.д.

Хотя для фантастики сеттинг все-таки нужен.

[exidna_i]

для начала - от героя и от конфликта, который герой должен решать. без этого хоть какие ценности, стиль и антураж наворачивай, а достойной книги не будет.

[martinn]

Вы фантастику искали?

[exidna_i]

в основном, но не только. безумное оружие и голых баб раньше рисовали не только на фантастике, а, по-моему, вообще везде.

[martinn]

Из фантастики на удивление хорош оказался новый Джо Аберкромби.
Первая его трилогия у меня не пошла, а вот вторая, "Море осколков" - очень даже.
Вышло 2 части - "Полкороля" и "Полмира", причём вторая лучше первой. Третью ЭКСМОшники обещают до конца года.
Это я так, издержки профессии))

[exidna_i]

Аберкромби я нежно люблю, спасибо за инфо.

[cbx550f]

это вы еще по электронному книжному рынку не проходили...

[exidna_i]

на электронном я пасусь с 1996 года, когда вышел первый загуменовский cd.

[eternity_scout]

Вот интересно, кто-нибудь проводил опрос вроде "что именно вам помнится из прочитанной давно книги" по разным авторам и книгам?

Если книга никакая, то ведь ничего не запомнится.

А может запомнится восторг от слога. Или восторг от сюжета. От юмора.

Мне чаще запоминаются сценки, чем-то зацепившие. Может и не самые главные в книге, скорее наоборот, фоновые.

Хорошо, наверное, если книга оставляет после себя воспоминания. И плохо, если вообще ничего не помнится.

Вот допустим, по ранним книгам Лукьяненко - несколько очень ярких сцен по каждой книге.
А по свежим его книгам - ну сценка с сушкой хамона в пустынном мире и название снарядов "Китолов", только потому что я усомнился в точности их упоминания. И все. Ну блин, вот как так-то? Ранние книги я читал лет 15 назад, многое должно было забыться.

[kleo]

Аналогично. У Лукьяненко конца того века - начала нынешнего помню многие сцены, помню героев и их путешествия. У Перумова - миры, миры, таких чудесных, красочных, насыщенных с тех пор не видела. У Дашкова - саму атмосферу. У Латыниной - стиль, удовольствие от стиля, да и всё, пожалуй. У Любы - сам мир и характеры, характеры и находки.