Оружие победы III

Nov 14, 2011 23:51

Не знаю как для кого, а для меня стало открытием то, что в наших мехкорпусах (и танковые корпуса, кстати, тоже) было такое количество американских танков в 1945 году ( Read more... )

Танки, война

Leave a comment

Comments 14

ananimys November 15 2011, 05:17:51 UTC
Вот же тебя прет то.. Ну что делать, если америка этиш шарманок 40000 наклепала? Надо было как-то утилизировать же.

Reply

ex_store_ma742 November 15 2011, 08:05:24 UTC
Видишь как полезно путешествовать ;)))

Ладно американцы нам технику продавали, бизнес у них такой. А интересно другое, тот же 1-ый мехкорпус ещё в 1944 году состоял из Т-34, а в 1945 его, вдруг, полностью пересадили на Шерманы...

Reply

ananimys November 15 2011, 08:13:48 UTC
С составом сложно - почти все точные цифры датированы 40-41-м годами. А там, как ты понимаешь никаких шарманов еще нету.
Но учитывая, что шарманок было поставленно ~4,5, а Т-34 наштаповано более 35к, то где-то они точно были :)

Reply

ananimys November 15 2011, 08:16:40 UTC
UPD:
http://tankfront.ru/ussr/tk/tk01.html
Собственно вот тебе и данные, изучай. Просто ты копаешь состав мехкорпусов, а танки были в танковых корпусах :)

Reply


andreysemenov November 15 2011, 06:05:05 UTC
Прикольная серия, мне нравится. Неизвестная война, так сказать. Я про истребительную авиацию такие исследования (попроще, правда), проводил.

Reply

ex_store_ma742 November 15 2011, 08:11:49 UTC
Что-то мне подсказывает что там похожая ситуация...

Reply

vabankas December 15 2011, 11:01:53 UTC
Дык сам Покрышкин летал на р-39 аэрокобре
Всего СССР получил порядка 5 тыс одних только Р-39 N и Q

Reply

vabankas December 15 2011, 14:24:12 UTC
и в дополнение про авиа-лендлиз
http://alternathistory.livejournal.com/950939.html#cutid1

Reply


raisner November 15 2011, 09:04:26 UTC
Википедия говорит, что всего в СССР было поставлено 4102 Шерманов (http://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease_Sherman_tanks)

Для сравнения, одних только Т-34-85 (примерно равных Шерману по классу) за 1944 год было выпущено примерно 10600 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34-85)

Получается, что дело было не в недостатке собственной техники. На сколько я помню, по условиям ленд-лиза, всю технику которая останется целой, надо будет оплатить. С экономической точки зрения очень логично на завершающем этапе войны, когда исход уже стал очевиден, использовать американскую технику как "бесплатные расходники".

Reply

ex_store_ma742 November 15 2011, 09:10:06 UTC
Вот, вот, к этому я и клоню. Если не думать о том, что в каждом Шермане было по 5 человек, что на завершающем этапе войны основные сражения шли в городах и что Шерманы горели как спичечные коробки, то да, экономисты у нас были хорошие, а демографы плохие.

Пацанов только жаль...

Reply

tankfront March 4 2012, 21:52:33 UTC
Ну танк любой горит ярко. А вот про такой прием "метла" не слышали?

Есть замечательная мурзилка Танки Ленд-Лиза в бою - рекомендую, будет для вас откровением.

А насчет демографии, вы бы брали города без танков одной пехотой? ))

Reply

store_manager March 5 2012, 19:56:05 UTC
Я тут говорил о конкретно взятом Мариенбурге (это крепость, а не город), в котором был. Дефилировать на танках вдоль стен, согласитесь, самоубийство. Что, собственно, наши и вытворяли. Немцы Брест в три дня сломали, и без танков. А наши Мариенбург так и не взяли за 40 дней.

Reply


Leave a comment

Up