Какая свежая мысль: если в обществе послать кого-то по матушке, то в лучшем случаетебя просто не будут звать в другой раз, а в худшем дадут канделябром по морде! :)))
Если публичное рассказывать "положительное об интересах RAF и ее выдающихся бойцах" или гнать пургу про берлинскую стену, которую построили прежде всего дабы злые западноберлинцы не затаривались дешевым майонезом в ГДР, то (какой ужас!) в приличное общество тебя больше не позовут.
Да, именно поэтому политики ВСЛУХ об этом и не говорят - хотя это правда. Молчат. Примерно та же картина, что в позднем СССР. Там тоже в приличных (и вообще ни в каких) газетах ничего антисоветского бы не напечатали.
Это о политиках. Ну а я рядовой человек, в парламент не собираюсь. А если "приличным обществом" вы считаете свое - так знаете, ха-ха... Пока что это вы ко мне ходите, так и того мне много.
Про антиконституционные партии это вообщем-то имеет смысл.
Потому что иначе получается парадокс:
К власти демократическим путем может придти партия, которая планирует вообще все нафиг поменять, в т.ч. конституцию, и больше не разрешать никаких дальнейших выборов.
Как в свое время с нацистами получилось.
Вообще парламентская демократия возможна, когда взгляды препирающихся сторон не радикально разнятся. А иначе это не работает.
Если основной критерий демократии - разные, но не разнящиеся радикально и не желающие коренных изменений общественного устройства партии, имеющие при этом места в парламенте, то какие претензии к КНДР? :-)))) Там несколько социалистических партий.
Признаки демократии из Википедииqi_tronicOctober 5 2010, 19:12:08 UTC
Согласно Роберту Далю[4], идея демократии предполагает наличие некоторого общества (демоса), где каждый член одинаково компетентен для участия в управлении этим обществом. Принятие политических решений в соответствии с данным принципом требует, чтобы все члены общества имели равные и эффективные возможности
( ... )
Re: Признаки демократии из Википедииqi_tronicOctober 6 2010, 08:42:12 UTC
Если строго следовать этому определению, то демократии нет нигде, даже в самых разевропейских странах типа Швеции и Швейцарии. Все грешны в большей или меньшей степени :-))). Но конкретно к КНДР цепляются именно потому, что её разбомбить хотят. Как это с Ираком было. Не надо поддерживать современных конкистадоров.
Comments 28
Если публичное рассказывать "положительное об интересах RAF и ее выдающихся бойцах" или гнать пургу про берлинскую стену, которую построили прежде всего дабы злые западноберлинцы не затаривались дешевым майонезом в ГДР, то (какой ужас!) в приличное общество тебя больше не позовут.
Reply
Там тоже в приличных (и вообще ни в каких) газетах ничего антисоветского бы не напечатали.
Это о политиках. Ну а я рядовой человек, в парламент не собираюсь.
А если "приличным обществом" вы считаете свое - так знаете, ха-ха... Пока что это вы ко мне ходите, так и того мне много.
Reply
Reply
А по поводу парламента у вас есть все шансы. Я бы это приветствовал - не все же юристам там заседать. ;)
Reply
Потому что иначе получается парадокс:
К власти демократическим путем может придти партия, которая планирует вообще все нафиг поменять, в т.ч. конституцию, и больше не разрешать никаких дальнейших выборов.
Как в свое время с нацистами получилось.
Вообще парламентская демократия возможна, когда взгляды препирающихся сторон не радикально разнятся.
А иначе это не работает.
Reply
Леа
Reply
Reply
Леа
Reply
Коль Ваши слова подтверждает :)
Reply
Leave a comment