Очень интересно читаются мемуары Врангеля. Вообще, я только недавно открыл для себя такой прекрасный жанр, как мемуары. Нашел в них еще одну причину, из многих, почему они не победили большевиков ( Read more... )

Случайно натолкнулся на эту большую статью и решил прочесть. Понравилось, как написано. Всем досталось. Тут нет ни "отбеливания" белых и царя, ни оправдания красных. Отметил самые интересные моменты и решил для себя, что бы не забыть, запостить сюда:

Не новостью было для правительства и забастовочное движение на заводах, уже второй год подкрепляемое ( Read more... )

Дочитал сегодня книгу Феликса Юсупова "Конец Распутина". Оставлю здесь ее заключение, что бы было легко потом найти.

Потом началось разрушение России:

Отречение Государя.

Агония Временного Правительства, обреченного уже с первого дня своего возникновения.

Наконец, под грохот орудий и трескотню пулеметов, обстреливавших обе столицы, пришли большевики - ( Read more... )

Если бы меня спросили, кому бы я хотел поставить памятник, мой ответ был бы неожиданным. Есть в истории России незаслуженно забытый царь. А точнее первый великий князь всея Руси. Иван III. Он является дедом Ивана IV Грозного, который своим ярким, сумасбродным правлением затмил деда. Вспомнить хотя бы опричнину или знаменитый случай, когда грозный ( Read more... )

Снова читаю Ключевского. Идет этот процесс не ровно. Некоторые главы чрезвычайно интересны, а некоторые - нет. Наткнулся сегодня на любопытное место. О научных трудах Крижанича. Для начала о том, кто это:

Юрий Крижанич (хорв. Juraj Križanić; около 1617 - 12 сентября 1683) - хорватский богослов, философ, писатель, лингвист-полиглот, историк, ( Read more... )

Очень любопытную вещицу вычитал, уже под конец описания жизни при Петре, Ключевского:

В 1717 г. издана была по распоряжению или с разрешения Петра переводная книжка Юности честное зерцало, или показание к житейскому обхождению. Идея книги самая заманчивая - преподать правила, как держать себя в обществе, чтобы иметь успех при дворе и в свете. ( Read more... )

И так приведу здесь выдержку по поводу грамотности Петра и итоги его реформ:

До нас дошли учебные тетради Петра с задачами, им решенными, и объяснениями, написанными его же рукой. Из этих тетрадей прежде всего видим, как плохо обучен был Петр грамоте: он пишет невозможно, не соблюдает правил тогдашнего правописания, с трудом выводит буквы, не ( Read more... )

Размытое какое-то понятие - дворянство. Спросят, а толком и ответить не можешь. Вот что про это пишет википедия и Ключевский:

Дворянство в России возникло в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина.
Свод законов Российской империи определял дворянство как сословие, принадлежность к которому « ( Read more... )

Царствование Анна Иоанновны, Ключевский трактует однозначно, как плохое.

Это царствование - одна из мрачных страниц нашей истории, и наиболее темное пятно на ней - сама императрица. Рослая и тучная, с лицом более мужским, чем женским, черствая по природе и еще более очерствевшая при раннем вдовстве среди дипломатических козней и придворных ( Read more... )

Вот и приступил к главному труду Василия Осиповича Ключевского - "Русская история". Фундаментально. Конечно, не таким популярным языком написано, как у Радзинского, но системнее и глубже. Книга представляет собой ряд лекция, охватывающих самый ранний период формирования Руси, до, кажется, Александра III. Читаю не по порядку, а те периоды России, ( Read more... )