(Untitled)

[evsheval]

Относительно нормальная статья о наезде академиков на Карту науки.

http://www.gazeta.ru/science/2013/11/27_a_5771569.shtml

Особенно порадовал меня этот идиотский выпад:

«Так с людьми не надо обращаться. Почему мы должны разгребать их… не буду говорить что? Вы

Comments

[nibope]

"Карта» «будет основным, системным инструментом для принятия решений в разных областях"

Только вдумайтесь в это заявление.

[evsheval]

Вдумался. Да, это было бы замечательно.

Впрочем, многим это не нравится. Они бы предпочли собраться и кулуарно все вопросики решить. А тут Карта. И будут всякие вредные люди сидеть и мониторить - а что это товарищ такой-то бабла срубил немеренно, а статей у него нафиг нет?

Так что - Карта потенциально вещь позитивная. Ее надо поддерживать и стараться, чтобы из нее толк вышел. Мое оценочное суждение.

[nibope]

Потенциально, да. Пока я не вижу ничего сверх того, что уже есть в базах.

[evsheval]

Так и не должно быть. Просто собираем на одной страничке статьи из WoS, патенты из Роспатента и государственное финансирование из ЦИТИСа. Если эти сделают, уже польза будет по любому. Если у вас есть еще какие-то идеи - срочно сообщите народу )))

[anonymous]

Как то у меня не получается с вами соглашаться. По моему опыту Google не увеличивает число публикаций, и отсортировать однофамильцев там получается легче и быстрее чем в WoS.Больше всего мне нравится ADS

[evsheval]

А и не надо со мной соглашаться. По моему опыту Google увеличивает и число статей, и число ссылок, Карта резко уменьшает. По вашему - нет. И славно. Вам нравится ADS - я не знаю что это такое, но рад за вас. Мир не станет хуже, если каждый из нас останется при своем мнении и будет пользоваться тем, что ему удобнее.

[arrow15]

Google при этом не приписывает статьи, а просто отображает то, что есть.

ADS, по-моему, это физическая база данных. Которая, как и некоторые математические базы данных, более полно отображают ситуацию с публикациями в соответствующих областях, чем WoS, которая для этих наук, как говорят, гораздо менее адекватна, чем для Life Sciences.

[ymi_an_island]

не знаю, не знаю. Про меня Google scholar выдает все точно, ничего не пропускает и очень немного приписывает - несколько неверно аттрибутированных ссылок не влияют на хирш.