Я не понимаю, почему для информатизации МГУ использует какие-то самопальные системы, а не потратить часть денег из программы развития на заказ профессиональной системы электронного документооборота со всеми наворотами. Недавно на одном крупном ИТ-форуме я слышал, что МГУ что-то подобное закупало, по крайней мере крупная корпорация ЕМС, производитель оборудования хранения данных и т.д. хвасталась, что на её оборудовании построили такую систему в МГУ (!!!)
Гм, вряд ли научное оборудование без софта поставляется. Точно с софтом. Поэтому ИТ-систему нормальную заказать - как нефиг делать. Её можно было бы и с ResearchID, и РИНЦ/GoogleScholar интегрировать.
А я слышала это в таком варианте, что большое начальство велело учитывать при переаттестациях наукометрию - но не регламентировало, как именно, отдав это на откуп малому начальству. А малое начальство на биофаке решило руководствоваться не нормальным общечеловеческим Web of science, а нашим самобытным РИНЦ. Потому ка кбольшинство сотрудников биофака в РИНЦ хоть как-то выглядят, а в Web of science совсем никак.
Мне вот что непонятно: я сдаю ежегодно научный отчет со списком всех публикаций и т.п., у нас есть специальные научные отделы и ОНТИ, какого лешего на нас хотят повесить дополнительную бюрократию?
В новой РФФИшной системе у меня зарегистрироваться ума не хватило. Здесь тоже небось такую же муть сделают. К тому же мы сдаем все списки статей в научные отделы - могли бы и они сделать это за нас.
Ну, если сравнивать с тем, что было в самом начале, так сейчас система работает просто идеально :-) Хотя по мне, лучше бы сделали на основе ResearcherID или Google Scholar. Ну, или какую-нибудь коммерческую фигню, как предлагает ktoshik. Впрочем, остаюсь при мнении, что это движение в правильном направлении.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
А я слышала это в таком варианте, что большое начальство велело учитывать при переаттестациях наукометрию - но не регламентировало, как именно, отдав это на откуп малому начальству. А малое начальство на биофаке решило руководствоваться не нормальным общечеловеческим Web of science, а нашим самобытным РИНЦ. Потому ка кбольшинство сотрудников биофака в РИНЦ хоть как-то выглядят, а в Web of science совсем никак.
Reply
Reply
Reply
Здесь тоже небось такую же муть сделают.
К тому же мы сдаем все списки статей в научные отделы - могли бы и они сделать это за нас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment