Калашников - дважды "нарушитель конвенции" К-25, а Стрелков помалкивает...
Репортаж Калашникова в поддержку стачки дальнобойщиков вывешен на сайте К-25:
http://novorossia.pro/25yanvarya/3383-maksim-kalashnikov-nedoverie-putinu-i-otstavka-pravitelstva-trebovaniya-stachki-dalnoboyschikov.html
1. Данная акция трижды является радикально-антипутинской:
а) В требованиях сказано о недоверии президенту - это стандартная формулировка, означающая начало отрешения от должности.
б) Дальнобойщики объединились с Мальцевым (членом либерального ПАРНАСа) и либералами из "Новой оппозиции".
в) Стачки сами по себе являются радикальным протестом, а в условиях нарастающего экономического кризиса - тем более. В России это никогда добром не кончалось, поэтому Путин встретит её в штыки.
2. То есть, Калашников нарушил два основных положения программы К-25 - нейтралитет по отношению к власти и запрет на сотрудничество с либералами:
а) Он сам признал, что стачка встретит жёсткое сопротивление власти - о каком тут нейтралитете можно говорить?
б) Он прямо заявил о своей поддержке дальнобойщиков, зная о том, что они объединились с Мальцевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
Напомню, что Стрелков исключил Сулакшина из своих потенциальных союзников за объединение Сулакшина с Мальцевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1617011.html
А также расстался и с Несмияном, призвавшим к союзу с либералами:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_112519
А ведь Калашников не союзник, а соратник Стрелкова по К-25. То есть, Стрелков тем более должен расстаться с Калашниковым - в силу более жёстких требований к соратникам.
3. Посмеет ли Стрелков лишиться ещё и Калашникова, у которого (точнее, у его мутных кураторов) серьёзные пиар-ресурсы (радио-КП и т.д.)? Думаю, что не посмеет - по следующим причинам:
а) К-25 по факту уже не существует, так что нет смысла устраивать кадровые разборки с его членами.
б) Стрелков и сам тяготеет к смуте - назвал её единственным шансом России. А дальнобойщики как раз на смуту и работают.
в) Стрелков - слабак, раб тусовки, да и в целом ненадёжный человек, подверженный, по его собственному признанию, "психологическим кризисам":
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Тем более, что Калашникова, скорее всего, поддерживают нацдемы, которые по факту рулят К-25 - не зря же они разместили данный репортаж Калашникова на сайте проекта (заголовок с "недоверием президенту" Стрелков не мог не заметить).
Поэтому Калашников будет резвиться на Болоте-2 вволю - Стрелков прикинется слепоглухонемым валенком, как всегда в таких вопросах, а то и сам побежит на Болото (если смута - шанс России, то всё дозволено, кроме Эволюционного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Уже и Калашников зовёт к Навальному - такова "Третья сила" Стрелкова... http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html
http://novorossia.pro/25yanvarya/3383-maksim-kalashnikov-nedoverie-putinu-i-otstavka-pravitelstva-trebovaniya-stachki-dalnoboyschikov.html
1. Данная акция трижды является радикально-антипутинской:
а) В требованиях сказано о недоверии президенту - это стандартная формулировка, означающая начало отрешения от должности.
б) Дальнобойщики объединились с Мальцевым (членом либерального ПАРНАСа) и либералами из "Новой оппозиции".
в) Стачки сами по себе являются радикальным протестом, а в условиях нарастающего экономического кризиса - тем более. В России это никогда добром не кончалось, поэтому Путин встретит её в штыки.
2. То есть, Калашников нарушил два основных положения программы К-25 - нейтралитет по отношению к власти и запрет на сотрудничество с либералами:
а) Он сам признал, что стачка встретит жёсткое сопротивление власти - о каком тут нейтралитете можно говорить?
б) Он прямо заявил о своей поддержке дальнобойщиков, зная о том, что они объединились с Мальцевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1628690.html
Напомню, что Стрелков исключил Сулакшина из своих потенциальных союзников за объединение Сулакшина с Мальцевым:
http://evolution-march.livejournal.com/1617011.html
А также расстался и с Несмияном, призвавшим к союзу с либералами:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_112519
А ведь Калашников не союзник, а соратник Стрелкова по К-25. То есть, Стрелков тем более должен расстаться с Калашниковым - в силу более жёстких требований к соратникам.
3. Посмеет ли Стрелков лишиться ещё и Калашникова, у которого (точнее, у его мутных кураторов) серьёзные пиар-ресурсы (радио-КП и т.д.)? Думаю, что не посмеет - по следующим причинам:
а) К-25 по факту уже не существует, так что нет смысла устраивать кадровые разборки с его членами.
б) Стрелков и сам тяготеет к смуте - назвал её единственным шансом России. А дальнобойщики как раз на смуту и работают.
в) Стрелков - слабак, раб тусовки, да и в целом ненадёжный человек, подверженный, по его собственному признанию, "психологическим кризисам":
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Тем более, что Калашникова, скорее всего, поддерживают нацдемы, которые по факту рулят К-25 - не зря же они разместили данный репортаж Калашникова на сайте проекта (заголовок с "недоверием президенту" Стрелков не мог не заметить).
Поэтому Калашников будет резвиться на Болоте-2 вволю - Стрелков прикинется слепоглухонемым валенком, как всегда в таких вопросах, а то и сам побежит на Болото (если смута - шанс России, то всё дозволено, кроме Эволюционного Марша):
http://evolution-march.livejournal.com/1556384.html
Уже и Калашников зовёт к Навальному - такова "Третья сила" Стрелкова... http://evolution-march.livejournal.com/1630885.html