"Путин - патриот" - это логично
Главный аргумент противников айкидо-тактики ЭМ: "Как можно считать лютого врага России Путина патриотом?!!!"
1. Лютый враг России не стал бы спасать страну от развала в 1999-м. Он преспокойно продолжил бы дело Ельцина - не ссорясь с"Семьёй", Березовским, Гусинским, Ходорковским и т.д. Не ссорясь с Западом.
2. Да, возможно, Путин это сделал, чтобы стать в большей степени, чем Ельцин, "удельным царьком" в колонии Запада, для чего необходим хотя бы минимум суверенитета. Но с такой же долей вероятности можно утверждать и то, что патриоту Путину просто не хватает сил для окончательного изгнания ельцинистов из власти.
3. Чужая душа - потёмки. Поэтому нет смысла гадать, патриот ли Путин в душе. Исходить следует из другой логики: если в равной степени вероятны оба варианта, то нужно принять такой вариант, который выгоден России.
Что выгодно сегодня России:
а) Становление патриотов в серьёзную политическую силу. На позициях лобового противостояния с Путиным это невозможно. Значит, объявление Путина врагом России неприемлемо. Разумнее считать Путина именно патриотом, которому нужно помочь в его борьбе против кремлёвских либералов.
б) Спасение Путина с помощью патриотов от оранжистов и прочих радикалов. С падением путинского режима неминуемо начнутся потрясения, которые добьют ослабленную страну. Интересы России и Путина в данном случае совпадают. Смута не нужна никому , кроме врагов России.
в) Смена курса - гораздо вероятнее, если давить на Путина не в лоб, а согласно айкидо-тактике: в таком случае его отступление не будет выглядеть проигрышем. Он сохранит лицо и даже станет героем. Нельзя загонять его в угол, где и крыса опасна.
Таким образом, разумная позиция патриотов по отношению к Путину может быть лишь такой:
"Мы не знаем, патриот ли Путин, но мы знаем, что наша помощь ему как патриоту в борьбе с кремлёвскими и уличными либералами выгодна нам, ему и России. Поэтому мы исходим из того, что Путин - патриот. Тем более, что в результате такой тактики Путин вынужден будет встать на патриотические позиции под нашим давлением в виде помощи".
1. Лютый враг России не стал бы спасать страну от развала в 1999-м. Он преспокойно продолжил бы дело Ельцина - не ссорясь с"Семьёй", Березовским, Гусинским, Ходорковским и т.д. Не ссорясь с Западом.
2. Да, возможно, Путин это сделал, чтобы стать в большей степени, чем Ельцин, "удельным царьком" в колонии Запада, для чего необходим хотя бы минимум суверенитета. Но с такой же долей вероятности можно утверждать и то, что патриоту Путину просто не хватает сил для окончательного изгнания ельцинистов из власти.
3. Чужая душа - потёмки. Поэтому нет смысла гадать, патриот ли Путин в душе. Исходить следует из другой логики: если в равной степени вероятны оба варианта, то нужно принять такой вариант, который выгоден России.
Что выгодно сегодня России:
а) Становление патриотов в серьёзную политическую силу. На позициях лобового противостояния с Путиным это невозможно. Значит, объявление Путина врагом России неприемлемо. Разумнее считать Путина именно патриотом, которому нужно помочь в его борьбе против кремлёвских либералов.
б) Спасение Путина с помощью патриотов от оранжистов и прочих радикалов. С падением путинского режима неминуемо начнутся потрясения, которые добьют ослабленную страну. Интересы России и Путина в данном случае совпадают. Смута не нужна никому , кроме врагов России.
в) Смена курса - гораздо вероятнее, если давить на Путина не в лоб, а согласно айкидо-тактике: в таком случае его отступление не будет выглядеть проигрышем. Он сохранит лицо и даже станет героем. Нельзя загонять его в угол, где и крыса опасна.
Таким образом, разумная позиция патриотов по отношению к Путину может быть лишь такой:
"Мы не знаем, патриот ли Путин, но мы знаем, что наша помощь ему как патриоту в борьбе с кремлёвскими и уличными либералами выгодна нам, ему и России. Поэтому мы исходим из того, что Путин - патриот. Тем более, что в результате такой тактики Путин вынужден будет встать на патриотические позиции под нашим давлением в виде помощи".