Сивков против "дестабилизирующей" мобилизации - ради проигрыша войны и обвала страны
К. Сивков (39.35):
https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/110054-khronika-pikirujushhego-rublja-ili-lovushki-jekonomiki-fedorov-sivkov-potapenko-lapushkin
1. Он против второй волны мобилизации, считая, что она вызовет дестабилизацию в обществе и армии. И приводит пример с генералом Поповым, который прославился своим бунтом против военного руководства - считая, что мобилизация усугубит подобные протесты. Но умалчивает о том, что среди главных претензий Попова - отсутствие ротации, для которой как раз и нужна мобилизация. То есть, мобилизация вопреки утверждению Сивкова снизит градус недовольства в армии. Кстати, я писал о Попове и о том, как предотвращать такие бунты:
https://evolution-march.livejournal.com/2447545.html
2. А теперь о том, что мобилизация может вызвать социально-экономическую дестабилизацию. Да, она ударит и по спокойной жизни граждан (с дивана на фронт), и по экономике (с завода на фронт). Но проигрыш в войне неизмеримо сильнее ударит по стране во всех сферах, включая систему власти - всё может посыпаться и кончиться смутой. Так что надо выбирать меньшее зло. А для снижения рисков мобилизации нужен Эволюционный Марш как айкидо-принуждение власти к смене социально-экономического курса:
https://evolution-march.livejournal.com/2203493.html
3. Далее Сивков выступает против мобилизации в том смысле, что увеличится количество воевавших на Украине - мол, их возвращение домой чревато политическими потрясениями. Но ведь сам же Сивков давно и постоянно призывает патриотов сделать ставку на военных, недовольных положением дел в стране:
https://evolution-march.livejournal.com/1917127.html
Он хочет повторить большевистский сценарий-1917, который сегодня невозможен:
https://evolution-march.livejournal.com/2117157.html
То есть, тут логическое противоречие - с одной стороны, Сивков хочет опереться на "рассерженных" военных, а с другой стороны, не хочет роста их количества.
4. Это противоречие снимается удалением обоих этих факторов с помощью Эволюционного Марша:
а) Если ЭМ сможет заставить Путина сменить военный курс (переход к полноценной войне), то количество недовольных военных резко уменьшится.
б) Если ЭМ сможет заставить Путина сменить социально-экономический курс - то у патриотов не будет желания захвата власти с помощью военных, да и любым другим способом.
5. Но Сивков отвергает ЭМ-тактику, поскольку он принадлежит ко Второй, а не Третьей политической силе:
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
При этом он ещё умудряется быть и путинским холуём, призывающим "сплотиться вокруг президента" с тем, чтобы не критиковать его (поэтому и против мобилизации). Но, как и всегда у охранителей, уже показал свою способность к измене - после пригожинского мятежа, видя ослабление Путина, призывал сплотиться уже не вокруг него, а вокруг "рассерженных" военных:
https://evolution-march.livejournal.com/2451395.html
6. И в этом контексте вышеуказанная противоречивость Сивкова исчезает - он действует вполне логично:
а) Отказ от мобилизации под предлогом недопущения социально-экономической дестабилизации и роста числа "рассерженных" военных - приводит к поражению в войне.
б) После поражения - взрывное усиление этих двух деструктивных факторов. А значит - увеличение шансов на повторение сценария-1917.
То есть, Сивков использует большевистский принцип "Чем хуже - тем лучше", но в замаскированном виде - под предлогом отказа от мобилизации, провоцирующей смуту. То есть - "Чем лучше - тем хуже" ("лучше" - в смысле отказа от рискованной мобилизации, а "хуже" - в смысле проигрыша войны из-за отказа от мобилизации).
И здесь Сивков солидарен с арестованным Гиркиным-антиСтрелковым, который давно уже применяет этот принцип, публично признавая, что чем хуже для страны, тем лучше для либералов:
https://evolution-march.livejournal.com/1586395.html
Чем лучше - тем хуже
Мобилизация опасна,
Она сегодня ни к чему -
В стране и так уже ненастно,
И нагнетать не надо тьму:
И социалка задымится,
И экономику тряхнёт,
А там и малая крупица
Лавине даст обвальный ход...
Да плюс - рассерженный военный
Вернётся с фронта в самый раз:
Набор для смуты преотменный -
Прям Украине на заказ...
То - аналитика Сивкова.
Эксперт известный он в стране.
Да, вроде прав он стопудово,
Но... что-то непонятно мне:
Мобилизация - чревата,
Но без неё - обвал фронтов,
А это - под страну граната
Такая, что уж будь здоров!
Логическая нестыковка...
А впрочем, всё логично тут -
Сивков страну намерен ловко
Толкнуть на гибельный маршрут:
Ведь он давно уже военных
По-большевистски хочет взять
Для планов тупо-дерзновенных
О том, как хапнуть власть опять...
Да-а, маскировка неплохая:
"Во избежание бузы" -
Буза стократно вихревая!
Всё это - шулерства азы...
https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/110054-khronika-pikirujushhego-rublja-ili-lovushki-jekonomiki-fedorov-sivkov-potapenko-lapushkin
1. Он против второй волны мобилизации, считая, что она вызовет дестабилизацию в обществе и армии. И приводит пример с генералом Поповым, который прославился своим бунтом против военного руководства - считая, что мобилизация усугубит подобные протесты. Но умалчивает о том, что среди главных претензий Попова - отсутствие ротации, для которой как раз и нужна мобилизация. То есть, мобилизация вопреки утверждению Сивкова снизит градус недовольства в армии. Кстати, я писал о Попове и о том, как предотвращать такие бунты:
https://evolution-march.livejournal.com/2447545.html
2. А теперь о том, что мобилизация может вызвать социально-экономическую дестабилизацию. Да, она ударит и по спокойной жизни граждан (с дивана на фронт), и по экономике (с завода на фронт). Но проигрыш в войне неизмеримо сильнее ударит по стране во всех сферах, включая систему власти - всё может посыпаться и кончиться смутой. Так что надо выбирать меньшее зло. А для снижения рисков мобилизации нужен Эволюционный Марш как айкидо-принуждение власти к смене социально-экономического курса:
https://evolution-march.livejournal.com/2203493.html
3. Далее Сивков выступает против мобилизации в том смысле, что увеличится количество воевавших на Украине - мол, их возвращение домой чревато политическими потрясениями. Но ведь сам же Сивков давно и постоянно призывает патриотов сделать ставку на военных, недовольных положением дел в стране:
https://evolution-march.livejournal.com/1917127.html
Он хочет повторить большевистский сценарий-1917, который сегодня невозможен:
https://evolution-march.livejournal.com/2117157.html
То есть, тут логическое противоречие - с одной стороны, Сивков хочет опереться на "рассерженных" военных, а с другой стороны, не хочет роста их количества.
4. Это противоречие снимается удалением обоих этих факторов с помощью Эволюционного Марша:
а) Если ЭМ сможет заставить Путина сменить военный курс (переход к полноценной войне), то количество недовольных военных резко уменьшится.
б) Если ЭМ сможет заставить Путина сменить социально-экономический курс - то у патриотов не будет желания захвата власти с помощью военных, да и любым другим способом.
5. Но Сивков отвергает ЭМ-тактику, поскольку он принадлежит ко Второй, а не Третьей политической силе:
https://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
При этом он ещё умудряется быть и путинским холуём, призывающим "сплотиться вокруг президента" с тем, чтобы не критиковать его (поэтому и против мобилизации). Но, как и всегда у охранителей, уже показал свою способность к измене - после пригожинского мятежа, видя ослабление Путина, призывал сплотиться уже не вокруг него, а вокруг "рассерженных" военных:
https://evolution-march.livejournal.com/2451395.html
6. И в этом контексте вышеуказанная противоречивость Сивкова исчезает - он действует вполне логично:
а) Отказ от мобилизации под предлогом недопущения социально-экономической дестабилизации и роста числа "рассерженных" военных - приводит к поражению в войне.
б) После поражения - взрывное усиление этих двух деструктивных факторов. А значит - увеличение шансов на повторение сценария-1917.
То есть, Сивков использует большевистский принцип "Чем хуже - тем лучше", но в замаскированном виде - под предлогом отказа от мобилизации, провоцирующей смуту. То есть - "Чем лучше - тем хуже" ("лучше" - в смысле отказа от рискованной мобилизации, а "хуже" - в смысле проигрыша войны из-за отказа от мобилизации).
И здесь Сивков солидарен с арестованным Гиркиным-антиСтрелковым, который давно уже применяет этот принцип, публично признавая, что чем хуже для страны, тем лучше для либералов:
https://evolution-march.livejournal.com/1586395.html
Чем лучше - тем хуже
Мобилизация опасна,
Она сегодня ни к чему -
В стране и так уже ненастно,
И нагнетать не надо тьму:
И социалка задымится,
И экономику тряхнёт,
А там и малая крупица
Лавине даст обвальный ход...
Да плюс - рассерженный военный
Вернётся с фронта в самый раз:
Набор для смуты преотменный -
Прям Украине на заказ...
То - аналитика Сивкова.
Эксперт известный он в стране.
Да, вроде прав он стопудово,
Но... что-то непонятно мне:
Мобилизация - чревата,
Но без неё - обвал фронтов,
А это - под страну граната
Такая, что уж будь здоров!
Логическая нестыковка...
А впрочем, всё логично тут -
Сивков страну намерен ловко
Толкнуть на гибельный маршрут:
Ведь он давно уже военных
По-большевистски хочет взять
Для планов тупо-дерзновенных
О том, как хапнуть власть опять...
Да-а, маскировка неплохая:
"Во избежание бузы" -
Буза стократно вихревая!
Всё это - шулерства азы...