В. Семенко клевещет на "Народный Собор", чтобы выгородить Кургиняна
В. Семенко защищает Кургиняна:
"Если при этом говорят, что все это спектакль, что Путин просто нанял Кургиняна, «отсыпав» ему хорошую сумму (для всех, кто хорошо знает Сергея Ервандовича, это очень смешно), чтобы просто «слить» патриотический протест, сделать его придатком самого себя, то есть все той же «власти» (а умные патриотические аналитики, дескать, с присущей им проницательностью разгадали этот коварный план, этот сговор Путина и Кургиняна), то я повторяю свой вопрос: почему так воют либералы??"
http://zavtra.ru/content/view/politika-i-duhovnaya-trezvost-2013-3-2/#sthash.43zrziNw.dpuf
1. Либералы против "родительского съезда", потому что хотят капитуляции Путина. Их бесит оттого, что он сопротивляется им - выстраивая свой спецпроект "Кургинян".
2. Ответственные патриоты против "родительского съезда", потому что хотят реального и открытого сотрудничества Путина с патриотами. Они опасаются того, что Кургинян своей мутностью дискредитирует саму идею такого сотрудничества и тем самым оттолкнёт патриотов от Путина. А это чревато падением путинского режима и смутой.
Путин надеется с помощью Кургиняна оседлать патриотов и частично скорректировать курс - чтобы только устоять. Но это лишь ненадолго отсрочит смуту. Более того - политическое одиночество Путина (оставшемуся благодаря Кургиняну без поддержки патриотов) приведёт к наиболее катастрофическому варианту падения режима и страны.
3. Путин мог купить Кургиняна политическими перспективами. Да и деньги тоже не надо сбрасывать со счетов - без них в политике делать нечего.
Семенко:
"И вдруг в Кремле так озаботились тем, что еще какой-то отдельный патриотический протест существует, и его, видите ли, нужно срочно «сливать». А для этого надо его организовать и возглавить… Не слишком ли сложно получается?"
Не отдельный протест, а ВЕСЬ патриотический протест (тема ЮЮ - только начало) оседлать и направить в нужную Путину сторону: http://evolution-march.livejournal.com/1090778.html
Семенко:
"И не сквозит ли в этих словах насчет «слива» протеста некая тайная, сокровенная мысль касательно того, что на самом деле неважно, какой «протест» по содержанию, какие там требования предъявляются, ибо главная цель - не вынудить «власть» умными, грамотными действиями изменить курс, выполнить наши требования, а - просто снести государство? И не являются ли поэтому эти критики съезда тайными союзниками либеральной секты?
Это - очень ценное замечание. Многие патриоты против Кургиняна, потому что вообще против сотрудничества патриотов с Путиным. Им нужен именно снос режима и государства. Это - например, Калашников: http://evolution-march.livejournal.com/1077701.html
Но Эволюционный Марш против кургиняновщины совсем по другой причине:
http://evolution-march.livejournal.com/1079480.html
Семенко:
"Как, по-вашему, должен он вести себя с людьми, которые чуть больше года назад, в предельно острой для страны ситуации уже договорились с ним о совместных действиях общественного характера, а в последний момент отпрыгнули, изменили свое решение? Поскольку именно я тогда был инициатором и организатором всего процесса, пытаясь создать коалицию «Народного Собора» и «Сути времени» на почве политической борьбы, а не только лишь локальных общественных акций, то был свидетелем всех событий, наблюдая процесс, так сказать, изнутри. Сказать, что Кургинян был тогда в сильном раздражении от действий московских вождей «Собора» - значит ничего не сказать. Поэтому чего ж удивляться, что теперь с его стороны к нам не стопроцентно доверчивое отношение?"
А не потому ли "отпрыгнул" "Народный Собор" от Кургиняна, что увидел его лживость - что он пытается использовать патриотов втёмную? Никому не хочется попасть в ловушку. Вот и перестраховались.
Семенко:
"Однако представляется, что есть и еще одна причина, так сказать, более глубинного свойства. Возможно, кому-то очень хочется утянуть «Народный собор» и все православно-патриотическое движение в сторону не просто национализма (национализм ведь можно понимать и вполне позитивно, в духе Ивана Ильина, как имперский, как я его, например, и понимаю), но прямо уже неонацизма. Кто-то очень хочет, чтобы наше движение в своем развитии просто «проскочило» наиболее естественную для него православно-монархическую, имперскую идеологию и программу и скатилось в сторону оккультно-гностического неонацизма, чтобы русские националисты вместо конструктивного гражданского давления на «власть» перешли к боевым уличным действиям, стали «пушечным мясом» для все той же «оранжевой революции» "
А вот это уже - прямая клевета на "Народный Собор", который известен своей антиоранжевой и антинацистской позицией.
Похоже, что Семенко идёт за Кургиняном по части лживости - в попытках оправдать своё сотрудничество с ним. Нормальные патриоты уже вовсю отходят от кургиняновщины, вот и приходится кургинятам врать напропалую.
Семенко:
Ну, что касается конкретно Владимира Хомякова, то эта история мне просто смешна, и не только мне, кстати. Человек, с которым была договоренность о выступлении, видите ли, не нашел себя в каких-то там списках, вспылил, обиделся и ушел. Да я сам себя нашел лишь с третьего раза, после многих созвонов с организаторами! И что, после первого тоже нужно было обижаться и уходить? С этим списками, говоря откровенно, вообще был порядочный бардак.
Логичным образом этот "бардак" продолжает линию Кургиняна на замутнение всего и вся. Прямо кинуть Хомякова Кургинян не посмел, вот и придумал "недоразумение". Главное - чтобы осадочек остался. Кургинян так или иначе выдавливает лидеров, чтобы по заданию Путина оседлать патриотов.
Семенко:
Год назад до этих смешных людей еще не дошло, что как политический игрок Кургинян и его православные союзники выше них на много порядков, что здесь речь идет не о примитивном раболепстве перед «властью», а о сложной игре с ней (в классической политологии политика и описывается в первую очередь как игра), а когда эта игра стала приносить уже всем видимые очевидные результаты, возникло желание и самим воспользоваться этими результатами.
Эти "очевидные результаты" очень похожи на выигрыш, который шулеры дают лоху в начале игры. Так что не надо презрение к такому выигрышу списывать на ревность "смешных людей".
Семенко:
Хотя совершенно очевидно, что на съезде выиграли сторонники идеи патриотического движения как именно самостоятельной третьей силы, которая не раболепствует перед «властью», но и не призывает к бунту
Семенко, видимо не знает о концепции Эволюционного Марша и о критике в адрес Кургиняна с позиций ЭМ.
На это и рассчитывают Кургинян и его кремлёвские наниматели - на то, что проект "Кургинян" станет для патриотов единственным претендентом на роль Третьей силы.
Хотя идея ЭМ появилась в 2009-м, она до сих пор не имеет должной раскрутки, а проект "Кургинян", появившийся намного позже и извращающий идею ЭМ - раскручен мгновенно.
Бойкот кургиняновщине:
http://evolution-march.livejournal.com/1079480.html
"Если при этом говорят, что все это спектакль, что Путин просто нанял Кургиняна, «отсыпав» ему хорошую сумму (для всех, кто хорошо знает Сергея Ервандовича, это очень смешно), чтобы просто «слить» патриотический протест, сделать его придатком самого себя, то есть все той же «власти» (а умные патриотические аналитики, дескать, с присущей им проницательностью разгадали этот коварный план, этот сговор Путина и Кургиняна), то я повторяю свой вопрос: почему так воют либералы??"
http://zavtra.ru/content/view/politika-i-duhovnaya-trezvost-2013-3-2/#sthash.43zrziNw.dpuf
1. Либералы против "родительского съезда", потому что хотят капитуляции Путина. Их бесит оттого, что он сопротивляется им - выстраивая свой спецпроект "Кургинян".
2. Ответственные патриоты против "родительского съезда", потому что хотят реального и открытого сотрудничества Путина с патриотами. Они опасаются того, что Кургинян своей мутностью дискредитирует саму идею такого сотрудничества и тем самым оттолкнёт патриотов от Путина. А это чревато падением путинского режима и смутой.
Путин надеется с помощью Кургиняна оседлать патриотов и частично скорректировать курс - чтобы только устоять. Но это лишь ненадолго отсрочит смуту. Более того - политическое одиночество Путина (оставшемуся благодаря Кургиняну без поддержки патриотов) приведёт к наиболее катастрофическому варианту падения режима и страны.
3. Путин мог купить Кургиняна политическими перспективами. Да и деньги тоже не надо сбрасывать со счетов - без них в политике делать нечего.
Семенко:
"И вдруг в Кремле так озаботились тем, что еще какой-то отдельный патриотический протест существует, и его, видите ли, нужно срочно «сливать». А для этого надо его организовать и возглавить… Не слишком ли сложно получается?"
Не отдельный протест, а ВЕСЬ патриотический протест (тема ЮЮ - только начало) оседлать и направить в нужную Путину сторону: http://evolution-march.livejournal.com/1090778.html
Семенко:
"И не сквозит ли в этих словах насчет «слива» протеста некая тайная, сокровенная мысль касательно того, что на самом деле неважно, какой «протест» по содержанию, какие там требования предъявляются, ибо главная цель - не вынудить «власть» умными, грамотными действиями изменить курс, выполнить наши требования, а - просто снести государство? И не являются ли поэтому эти критики съезда тайными союзниками либеральной секты?
Это - очень ценное замечание. Многие патриоты против Кургиняна, потому что вообще против сотрудничества патриотов с Путиным. Им нужен именно снос режима и государства. Это - например, Калашников: http://evolution-march.livejournal.com/1077701.html
Но Эволюционный Марш против кургиняновщины совсем по другой причине:
http://evolution-march.livejournal.com/1079480.html
Семенко:
"Как, по-вашему, должен он вести себя с людьми, которые чуть больше года назад, в предельно острой для страны ситуации уже договорились с ним о совместных действиях общественного характера, а в последний момент отпрыгнули, изменили свое решение? Поскольку именно я тогда был инициатором и организатором всего процесса, пытаясь создать коалицию «Народного Собора» и «Сути времени» на почве политической борьбы, а не только лишь локальных общественных акций, то был свидетелем всех событий, наблюдая процесс, так сказать, изнутри. Сказать, что Кургинян был тогда в сильном раздражении от действий московских вождей «Собора» - значит ничего не сказать. Поэтому чего ж удивляться, что теперь с его стороны к нам не стопроцентно доверчивое отношение?"
А не потому ли "отпрыгнул" "Народный Собор" от Кургиняна, что увидел его лживость - что он пытается использовать патриотов втёмную? Никому не хочется попасть в ловушку. Вот и перестраховались.
Семенко:
"Однако представляется, что есть и еще одна причина, так сказать, более глубинного свойства. Возможно, кому-то очень хочется утянуть «Народный собор» и все православно-патриотическое движение в сторону не просто национализма (национализм ведь можно понимать и вполне позитивно, в духе Ивана Ильина, как имперский, как я его, например, и понимаю), но прямо уже неонацизма. Кто-то очень хочет, чтобы наше движение в своем развитии просто «проскочило» наиболее естественную для него православно-монархическую, имперскую идеологию и программу и скатилось в сторону оккультно-гностического неонацизма, чтобы русские националисты вместо конструктивного гражданского давления на «власть» перешли к боевым уличным действиям, стали «пушечным мясом» для все той же «оранжевой революции» "
А вот это уже - прямая клевета на "Народный Собор", который известен своей антиоранжевой и антинацистской позицией.
Похоже, что Семенко идёт за Кургиняном по части лживости - в попытках оправдать своё сотрудничество с ним. Нормальные патриоты уже вовсю отходят от кургиняновщины, вот и приходится кургинятам врать напропалую.
Семенко:
Ну, что касается конкретно Владимира Хомякова, то эта история мне просто смешна, и не только мне, кстати. Человек, с которым была договоренность о выступлении, видите ли, не нашел себя в каких-то там списках, вспылил, обиделся и ушел. Да я сам себя нашел лишь с третьего раза, после многих созвонов с организаторами! И что, после первого тоже нужно было обижаться и уходить? С этим списками, говоря откровенно, вообще был порядочный бардак.
Логичным образом этот "бардак" продолжает линию Кургиняна на замутнение всего и вся. Прямо кинуть Хомякова Кургинян не посмел, вот и придумал "недоразумение". Главное - чтобы осадочек остался. Кургинян так или иначе выдавливает лидеров, чтобы по заданию Путина оседлать патриотов.
Семенко:
Год назад до этих смешных людей еще не дошло, что как политический игрок Кургинян и его православные союзники выше них на много порядков, что здесь речь идет не о примитивном раболепстве перед «властью», а о сложной игре с ней (в классической политологии политика и описывается в первую очередь как игра), а когда эта игра стала приносить уже всем видимые очевидные результаты, возникло желание и самим воспользоваться этими результатами.
Эти "очевидные результаты" очень похожи на выигрыш, который шулеры дают лоху в начале игры. Так что не надо презрение к такому выигрышу списывать на ревность "смешных людей".
Семенко:
Хотя совершенно очевидно, что на съезде выиграли сторонники идеи патриотического движения как именно самостоятельной третьей силы, которая не раболепствует перед «властью», но и не призывает к бунту
Семенко, видимо не знает о концепции Эволюционного Марша и о критике в адрес Кургиняна с позиций ЭМ.
На это и рассчитывают Кургинян и его кремлёвские наниматели - на то, что проект "Кургинян" станет для патриотов единственным претендентом на роль Третьей силы.
Хотя идея ЭМ появилась в 2009-м, она до сих пор не имеет должной раскрутки, а проект "Кургинян", появившийся намного позже и извращающий идею ЭМ - раскручен мгновенно.
Бойкот кургиняновщине:
http://evolution-march.livejournal.com/1079480.html