Отечественная Война как типичный случай

[zayatz_n2]

Некто знаменитый (кажется, Клаузевиц, хотя если б это оказался Мольтке или Бисмарк, я б тоже не удивился) в свое время высказался, мол, историю можно писать не раньше, чем через 200 лет после событий… Видимо, он был прав - про Кутузова c Наполеоном как раз уже пора - та-акие подробности всплывают…

Comments

[raven47]

Я васхищён! И вспомнилося вдрух из басоногава дедства:
* * *
Он сделал страшное лицо,
Потом платком накрыл яйцо,
Потом смахнул платок, оп-ле!
И вот цыпленок на столе!
. . .
Затем он съел графин, потом
Он рылся в ящике пустом,
Достал бревно, достал пальто,
И я уже не помню что.

Потом еще чего-то съел,
Потом он белым сделал мел...
Никто не понял, что к чему,
Но долго хлопали ему.

Вот так уже в который раз
Дурачат фокусники нас!

А.Кушнер, Фокусник

[zayatz_n2]

1) Не понял, при чем тут моё яйцо?
2) Что меня никто не понимает, я давно привык, но против долгих аплодисментов ничего против не имею, - ура, товарищи!
3) Тут возникают некоторые параллели - сдается мне, в истории Великой Отечественной разобраться будет невозможно до тех пор, пока не будут рассекречены действия английских советников (посланников, Странников /нужное подчеркнуть/) при советском Генштабе (Ставке, Совмине, Госплане). Иначе период 1941-42 г.г. так и останется (никому абсолютно) непонятен

[raven47]

Йайтсо, оно, канешна, штука важная, однакоже важнее понять - что скрывается за фразой "рассекречены действия английских советников" ? Как можно рассекретить недокументированные, кулуарные разговоры-переговоры давно почивших в бозе? Кто там был агентом влияния, а кто просто кантовался при дворе Усатого, попав туда по протекции? А не лутше ли плюнуть на ето дело слюной и последовать мудрому совету Гарика Губермана?
* * *
Говоришь ты внушительным голосом,
Ты правительству ставишь оценки....
Лучше глянь, как рассыпаны волосы
Вон у той полноватой шатенки

Ы?

[anonymous]

уже издана книга (аффтора пусть укажет кто поумней), где доказывается, что Гитлер напал на СССР, имея гарантии одновременного нападения на СССР и Англии (данные Черчиллем Гессу), и что даже имелся факт бомбежек наших крымских военно-морских баз аглицкими еропланами... а, во - нашел ссылку http://earth-chronicles.ru/news/2012-06-23-25310.
Кстати о 1812: вот как масон Кутузов шел навстречу масону Бонапарту: http://blog.kp.ru/users/2614890/post230788242/.
правда, чуть ниже утверждается, что "Москва, спаленная пожаром" пострадала в 1812 году от взрыва ядерной бомбы...
Ну, это утверждение даже для конспирологического сознания м. оказаться больно ядрёным...

[zayatz_n2]

Viktor, вы б штоли зарегистрировались в жж, в конце-то концов...
Ну что вы опять навыкапывали? Таких афторов, которые пишут статьи вот вроде упомянутой тобой, про Черчилля (Осокин вроде), я б не советовал принимать близко к сердцу. Материалу сейчас и правда много, и интересного. Но крыша у людей с неустойчивой психикой (у этого аффтара в т.ч.) не выдерживает. Каким образом войска, например, нацеленные на румынские нефтепромыслы, могли сосредотачиваться для переброски к Ламаншу? С киевского округа? С Белостокского выступа? Про "бомбежку" Севастополя, который 22.06.41 на самом деле не бомбили, аффтар наверняка почерпнул из опуса Солонина "На мирно спящих аэродромах". Не лучше ли, кума, к первоисточнику оборотиться? Я тебе его давно предлагаю почитать. Там гораздо смешнее циничнее объяснение, и более правдоподобное - в панике (в горячке боя, в нервной обстановке) люди совершают довольно много ошибок (глупостей), за которые потом надо оправдываться. Вот отсюда отчеты о огромном количестве врага и берутся. Солонин приводит анализ

[zayatz_n2]

двигаяс ь по инерции , добавлю, что вера в масонов ,как и вера в бога, ничего не доказывает и не объясняет - а только позволяет не искать объяснений. Масонами были поголовно все дворяне всех стран. А теперь объясните, почему английские масоны (по чьей команде? и мотивы того, кто давал команду?) душили французских (ну, страны-то воевали друг с другом вовсю) и одни масоны в России проводили проанглийскую политику, а другие масоны - антианглийскую? Через масонские каналы могла разве что идти утечка информации - но она бы и так шла, просто называлось бы по-другому. Что-то такое видицца. Пока не начинаешь рассматривать экономику с геополитикой - ни фига непонятно

[marusya60]

Ах, Губерман, ах, Губерман.....
опять туман, опять обман.....
пока искали мы Грааля,
все краски жизни отмерцали.....

[marusya60]

P.S/ Респект РАВЕНУ!

[ext_1493279]

На мой взгляд, прежде чем оценивать факты истории, нужно очень хорошо понимать обстановку того времени: нравы, устои, этические нормы, общепринятые ценности, политическую обстановку, в конце-концов... Иначе очень легко скатиться к простому переоценивению истории и к ее переписыванию .... а это очччень фигово....