Что такое любовь

[evo_lutio]

Comments

[jane_bess]

Мне, кажется, понятно. До чтения блога думала про любовь именно мистически и фатально, как рапан. Почувствовав небольшое охлаждение к мужу, думала, что это начало конца, что горячей уже не будет. Как же я ошиблась! Оказывается, можно любить друг друга не один десяток лет, с каждым годом крепче. Если не воспринимать другого как пищу. Не ждать, что он должен что-то сделать с твоим унынием, а делать так, чтобы ему не было уныло с тобой.

[evo_lutio]

СЗ живая, она может падать и расти. С годами она стабильней, но при смене обстоятельств все равно может очень оживать.

[here_et_there]

Понятно про рост СЗ? У рапанов он обычно односторонний (дисбаланс), у нерыб чаще всего взаимный, у рыбаков всегда взаимный (динамический баланс). Хорошо понятно, почему?

Получается, что твои шаги к человеку растят твое красное поле, только если растят твою СЗ. Но всегда растят красное поле второго, даже если не растят твою СЗ. Твое же красное поле растет только, если если твои шаги к человеку сопровождаются ростом твоей СЗ. А иначе твое красное поле или остается как было, или может уменьшаться.
Понятно, что баланс этих полей и обеспечивает стабильность отношений. И, видимо, легкость корректировки тоже - все время работающая мышца. Как и где угодно - халявы нет =) А рапан, решив, что "подходит", быстро обеспечивает красное поле второму, а себе - нет.

[evo_lutio]

Откуда эта чушь?

Почему твои шаги растят СЗ другого?

Могут даже уменьшать. Вложились вы и достал он вас.

И ведь шаги это не только вложения, они какими угодно могут быть. И по какой угодно причине.

И откуда вы взяли "баланс полей"? Зачем вы пишете ерунду, какие-то новые понятия и откровения, о которых вы не читали, а сами придумали. Если вы ничего не понимаете пока, отключите ваше творчество. Творчество при нулевом понимании - это очень большая корона.

Про мышцу пурга какая-то. С мышцей я волю сравнивала, но воля это не корректировка.

В общем, идите отсюда. Столько радостного бреда за один комментарий - это слишком много.

[the_pro_phet]

«У взрослой личности любовь всегда во благо. Она всегда взаимна. Она всегда питает другие ресурсы. Понимаете почему? Она не растет на мусоре короны, не растет от иллюзий, от собственного слияния и каких-то проекций, не имеющих отношения к реальности. Она растет от реальных действий во благо друг друга.»

Видимо благодаря реальному и равноценному обмену с партнёром и ресурс прокачивается, энергия циркулирует и аккумулируется. Получается дополнительный источник энергии и для других ресурсов.

[evo_lutio]

Ресурсы - это и есть источники энергии. Зачем им дополнительные? Они сами и есть источники.

[the_pro_phet]

«Есть шанс, что к теме красного поля сможем перейти? Понятно про рост СЗ? У рапанов он обычно односторонний (дисбаланс), у нерыб чаще всего взаимный, у рыбаков всегда взаимный (динамический баланс). Хорошо понятно, почему?»

Из прошлых постов я понял, что СЗ растёт от действий в границах всегда, то есть от действий в красном поле, а чем дальше действие от красного поля тем хуже они на СЗ влияют.

Рапан в своих действиях в красное поле совсем попасть не может - соответственно вырастить свою значимость тоже. Рискну сказать, что красного поля у него наверно и нет почти. Так как с самоуважением проблемы, а с уважением партнёра тем более. И действует он всегда в чёрном.
Рыба уже и границы сколько-то видит, и поле красное виднеется. И действовать ближе к нему иногда получается.
Нерыба в основном в красном поле действует, но бывает всё равно уносит.
А рыбак, видимо, только там и действует.

Сейчас у меня действия представляются как точки на диаграмме Венна из поста про поле. Это корректно?

[evo_lutio]

Идите, задайте вопросы своему психотерапевту.

Последнее время часто присылают мне такие запросы в друзья:

"Добавьте пожалуйста в друзья, очень хочется задавать вопросы".

Долгое время такого не было, а сейчас опять понесло.