"Женщины, вам делали подобные предложения? Как вы реагировали и реагируете? " Пару дней назад в переписке мужчина сказал что всегда хочет сделать всех вокруг счастливыми, хоть это и сложно. Во мне проснулась Училка, которая начала вещать, что даже боги на себя столько не берут и нужно быть скромнее. Он ответил что ценит эти слова и что я могу говорить ему все что думаю. В тот момент мне показалось что дали зеленый свет на все и открыли широко дверь, запрос как бы пошел.
К счастью, в тот вечер моих поучений больше не было, но вот это разрешение засело в голове, и если бы не этот пост, наверняка попыталась бы воспользоваться им.
У нас в начале брака по поводу деления домашнего хозяйства было: "Я не очень понимаю в этих домашних делах, и что когда нужно, так ты меня попинывай". Попинывай, ну. Я ж конечно повелась, ну, ничего хорошего. Потом было всякое, потом как-то уже в дефолте он чего-то сделал второй заход (может, на мою претензию, я уже не помню, но претензий тогда точно хватало с обеих сторон) - "почему ты никогда не напоминаешь мне ... " (ну, выносить мусор, например). Тут-то я уже взбунтовалась - ну хватит использовать мою башку как ежедневник, занеси себе напоминалку в телефон. И вот после этого его "забычивость" чудесным образом прошла.
<Было дело: «Мои предыдущие женщины плакали и истерили, когда мы говорили о проблемах. Обсудить ничего было невозможно, поэтому давай наши проблемы обсуждать, я всегда готов к диалогу» И я рвалась в бой обсуждать проблемы, яжнитакая, а дальше все как в посте. Через какое-то время кинулась в другую крайность, когда мужчина поднимал какой-то вопрос слушала с загадочным лицом срущей собаки. На что получила «мы же договорились обсуждать, тебе все равно» и опять слив. Потом немного начало доходить, что надо надо думать головой, а не мгновенными хочу. Есть вопросы, которые стоит обсудить, касательно деления обязанностей бытовых, воспитания детей, в общем то, что касается общей территории, а есть те, которые возникают вследствие недостаточной значимости. Хотя не сняв корону, не поправив локус сложно отличить одни от других
Критерий - готов ли человек к диалогу, есть ли его запрос. Не разрешение на ваш запрос, а собственный запрос.
Вот чем скалка отличается от нормального общения.
Если он слышать не хочет о том, что на ваш взгляд касается "общей территории", то у вас скалка, когда вы пытаетесь втолковать глупыше, что надо обсудить.
А если он сам идет на диалог, то не важно, чего касается вопрос, вы можете обсудить, только не воспринимать приглашение к диалогу как приглашение обрушить на него претензии. Диалог должен быть в границах.
В самом начале отношений мужчина проявлял больше инициативы к сближению и сказал что-то вроде: “Скажи мне, пожалуйста, если ты хоть на минуту почувствуешь себя жертвой рядом со мной». Правда, это могло быть реакцией на мои плохие границы и корону сокровища. Впоследствии появлялась такая жалкая мыслишка напоминить, к счастью, только мыслишка.
Да и такие вещи, наверное, только в моменте искренни, как слова о любви, где нет и не должно быть гарантий, это как припоминать человеку его «я тебя люблю» при расставании.
Человек говорит, что вы можете просить, все, что хотите. Но он думает, что вы не хотите слишком много. Почему он должен априори подозревать в вас нужду и открытую пасть?
Он думает, что вы и так будете всем довольны, ну может мелочь попросите. Или вдруг какой форс-мажор. Он уважает вас и не думает, что вы тут же превратитесь в попрошайку и будете просить его с утра до ночи все делать за вас.
Поэтому когда женщины думают, что если он искренне предложил, то обязан снять с себя последнюю рубашку, то их разинутый рот закрывает горизонт.
Я общаюсь с одним мужчиной, который время от времени говорит мне что-то вроде "я туповатый охранник, могу не понять сразу". Первый раз я подумала, что это шутка и не обратила внимания. Потом стало очевидно, что мужчина хочет казаться глупее, чем он на самом деле есть. Я стараюсь не показать ему, что не верю ни капли. Бывало, что мужчины предлагали писать первой, ссылаясь на занятость. Сразу было ясно, что значимость моя не высока и что это больше нужно мне, а они рассмотрят мою кандидатуру, если будет время. Такая вежливая попытка свести общение на нет. Мне кажется, что мужчины чаще используют эти формулировки, потому что в этом случае они как бы отдают инициативу женщине, а себе берут роль наблюдателя. Похоже на изящный шланг, а шланговать мужчины умеют лучше.
Писать первой, потому что он занят - этого нет в посте.
Это очевидная подстава и отморозка.
А вот:
- Я все время готов с тобой общаться, я бы не переставал весь день, но ты занята, пиши, когда будешь свободна.
Это куда тоньше, да?
Дуры начинают писать с утра до ночи, и вот он уже объелся ею под завязку. Он ведь и правда думал, что она занята делами и "когда будешь свободна" - это изредка. А она его завалила сообщениями от радости.
Comments 80
Пару дней назад в переписке мужчина сказал что всегда хочет сделать всех вокруг счастливыми, хоть это и сложно. Во мне проснулась Училка, которая начала вещать, что даже боги на себя столько не берут и нужно быть скромнее. Он ответил что ценит эти слова и что я могу говорить ему все что думаю. В тот момент мне показалось что дали зеленый свет на все и открыли широко дверь, запрос как бы пошел.
К счастью, в тот вечер моих поучений больше не было, но вот это разрешение засело в голове, и если бы не этот пост, наверняка попыталась бы воспользоваться им.
Reply
Такие моменты бывают скрыты. В контексте общения они не выглядят грубо.
Reply
Reply
Reply
Критерий - готов ли человек к диалогу, есть ли его запрос. Не разрешение на ваш запрос, а собственный запрос.
Вот чем скалка отличается от нормального общения.
Если он слышать не хочет о том, что на ваш взгляд касается "общей территории", то у вас скалка, когда вы пытаетесь втолковать глупыше, что надо обсудить.
А если он сам идет на диалог, то не важно, чего касается вопрос, вы можете обсудить, только не воспринимать приглашение к диалогу как приглашение обрушить на него претензии. Диалог должен быть в границах.
Reply
Да и такие вещи, наверное, только в моменте искренни, как слова о любви, где нет и не должно быть гарантий, это как припоминать человеку его «я тебя люблю» при расставании.
Reply
Человек говорит, что вы можете просить, все, что хотите. Но он думает, что вы не хотите слишком много. Почему он должен априори подозревать в вас нужду и открытую пасть?
Он думает, что вы и так будете всем довольны, ну может мелочь попросите. Или вдруг какой форс-мажор. Он уважает вас и не думает, что вы тут же превратитесь в попрошайку и будете просить его с утра до ночи все делать за вас.
Поэтому когда женщины думают, что если он искренне предложил, то обязан снять с себя последнюю рубашку, то их разинутый рот закрывает горизонт.
Reply
Я общаюсь с одним мужчиной, который время от времени говорит мне что-то вроде "я туповатый охранник, могу не понять сразу". Первый раз я подумала, что это шутка и не обратила внимания. Потом стало очевидно, что мужчина хочет казаться глупее, чем он на самом деле есть. Я стараюсь не показать ему, что не верю ни капли.
Бывало, что мужчины предлагали писать первой, ссылаясь на занятость. Сразу было ясно, что значимость моя не высока и что это больше нужно мне, а они рассмотрят мою кандидатуру, если будет время. Такая вежливая попытка свести общение на нет.
Мне кажется, что мужчины чаще используют эти формулировки, потому что в этом случае они как бы отдают инициативу женщине, а себе берут роль наблюдателя. Похоже на изящный шланг, а шланговать мужчины умеют лучше.
Reply
Это очевидная подстава и отморозка.
А вот:
- Я все время готов с тобой общаться, я бы не переставал весь день, но ты занята, пиши, когда будешь свободна.
Это куда тоньше, да?
Дуры начинают писать с утра до ночи, и вот он уже объелся ею под завязку. Он ведь и правда думал, что она занята делами и "когда будешь свободна" - это изредка. А она его завалила сообщениями от радости.
Reply
Leave a comment