Изменение личности

[evo_lutio]

Когда идет речь о каких-то явлениях, выходящих за рамки того, что принято считать нормой, основной позицией комментаторов становится идея: «деструктивное поведение - свойство патологической личности». Вот это представление о том, что в личности под воздействием генетических особенностей или детских травм возникает патология, которая только одна и

Comments

[zvezdenik]

Сейчас очень модно (хотя, может, не только сейчас, может, всегда так было, не уверена) винить во всём и вся "плохое воспитание", "трудное детство", "алкаша отца и стерву мать" итд. Когда слышишь такое объяснение ситуации от какого-нибудь гопника Коли из 8го ПТУ, наркомана с детства или детдомовского подростка, который сбежал и начал воровать, то я это объяснение вполне приемлю, т.к. тут выходит личность сломали, ещё раньше, чем она успела начать формироваться. Грустно, но в таких ситуациях это модное объяснение уместно.
Но очень часто я вижу успешных людей, мужчин и женщин (которые к своим 25-45 годам многого добились, имеют счастливые семьи, хороший доход, детей и некоторое количество проблем, но не сказать, чтобы очень серьёзных), совершающих на регулярной основе некоторое количество мудацких не очень хороших поступков, каждый раз объясняя своё поведение тем, что вот у них было трудное детство, поэтому они такие. Может, оно, конечно, и было, но давно прошло и почему-то не влияет нигде, кроме как там, где удобно оставить такое

[evo_lutio]

Ну вот даже в случае Коли-наркомана-гопника "слом" возник все-таки в процессе употребления наркотиков и погружения в среду гопников, плохое воспитание могло лишь подготовить для этого почву. То есть даже ребенок из самой плохой семьи может стать нормальной личностью, если окажется вовлечен в позитивную среду (не просто попадет ненадолго и случайно, а именно будет вовлечен, интегрирован туда). И наркоман может восстановиться настолько, насколько позволит оставшееся физическое здоровье. Вопрос только в том, что люди движутся по инерции, и шанс для такого Коли попасть в иные обстоятельства - минимален. А личность, даже такая изуродованная, все-таки пластична.

[galak2006]

как хорошо, что вы вернулись!

читала ваш пост, и сразу пришел на ум пример из жизни
немного не по теме, но сразу же вспомнилась подруга, у которой сын болеет шизофренией
я наблюдаю, как на моих глазах психически здоровая женщина понемногу уходит на его территорию, в его болезнь, его проблемы, его реальность
но если я скажу, что ей нужна психотерапия, то, боюсь, стану врагом
а так все именно так - все присходит постепенно, но, пока, необратимо

[evo_lutio]

Да, психические заболевания могут быть заразны.

[lena_hades]

у близких родственников особенно...

[evo_lutio]

Родство не так важно, как фактическая близость, открытость и степень вовлеченности.

[natali_gold]

Спасибо!

[klaran]

у меня были разные ситуации, и возможно состояния абсолютной покорности я не прошла. у меня всегда было желание, даже когда силы на исходе или нервный срыв на грани покинуть этот жестокий мир, у меня мелькала мысль забрать с собой врагов. была важна идея мести, пусть даже ценой собственной жизни. что-то типа сатисфакции что ли

[evo_lutio]

Зимбардо другие данные приводит. Я ему доверяю больше.

До сих пор большинство исследователей были склонны преувеличивать время, которое требуется для изменения личности. Опыт сект показывает, что достаточно нескольких дней полного погружения в специальную среду, чтобы личность изменилась. Однако все изменения личности выгодно объяснять "предпосылками", "склонностями", "длительным процессом". Это не так. При прочих равных чем длиннее процесс, тем глубже изменения, однако основная роль принадлежит тому, насколько тотальное влияние оказывается.