Уйти, чтобы вернуться

[evo_lutio]

И женщины, и мужчины спрашивают в историях своих, а вот если экологично расстаешься и тебя обратно зовут, когда же возвращаться пора, а когда не пора?

Comments

[tanja_me]

Мне кажется, трудно выдержать паузу когда у авторов писем нет идеи, которая займёт место любовной аддикции после ухода. Например, как работа для Нины или желание сохранить самоконтроль у Саши.

[evo_lutio]

Желание сохранить самоконтроль у всех есть. Не получается.

[lluvia_rrr]

паузу держать мешаю иллюзии, и как только второй поманит, ушедший думает раз завет значит любит, любит значит готов меняться, а он всего лишь завет вернуть все как было
блеф - это ведь не невыносимо было, а жало что-то чуть-чуть, желания уходить вовсе не было, а только желание что бы вернули, вот и хватаешься сразу, а вдруг не позовет еще раз и бежишь по первому зову, вешая на себя попутно иллюзию, что ты им очень любима

[evo_lutio]

Да, блеф от жадности, это верно. Поэтому становится страшно потерять то, что есть. Очень страшно.

[shade_keeper]

Сложно выдержать паузу, когда ждут. Когда человек уходит не для того, чтобы реально уйти, а рассчитывает, что его вернут обратно. В свой собственный уход не верит. Возникает страх, а вдруг не позовут обратно, страх остаться ни с чем, вдруг там, допустим, передумают.

[taormi1983]

Сложно выдержать паузу, потому что голод, - самоидентификация как "женщина, которая любит Его", "может быть Им любимой" кажется самой вкусной... Ничто так не радует рецепторы, так не насыщает.

Блеф не проходит потому, что... видно это, мне кажется. По интонации, положению плеч, поведению в соцсетях. Когда уходят, чтобы догнали, все эти вещи настороженные, "на публику"... с очевидным таким практическим целеполаганием. Считываешь - и отвращает. А когда реально - по тем же вещам видна какая-то... широта решения, что ли, отчаянность. И по полному отсутствию в течение какого-то времени потом.

[evo_lutio]

Как Вы себе "насыщение рецепторов" представляете? И зачем их насыщать вообще. Они для передачи импульсов созданы.

[taormi1983]

Я имела в виду отдельно - 1) так не насыщает, 2) так не радует рецепторы.

[evo_lutio]

А зачем рецепторам радоваться?

[elleat]

Блеф - аналог щипцов (давление и насилие), человек физически дистанцируется, но мыслями остается на чужой территории. От этого падает уважение к себе и вызывает обратную симпатии реакцию с другой стороны.

[evo_lutio]

Дистанцируется и ждет.

Да, щипцы конечно.

А чем щипцы использовать, лучше просить.

То есть если расставить в порядке возрастания вреда, то прямая просьба будет самой безвредной, потом будут идти щипцы (вытягивание), потом скалка (требование). А иногда даже скалка будет лучше щипцов.

[darja_che]

При блефующем уходе самооценка все равно завязана на том, от кого уходят, и она требует стремительной подпитки ввиде удерживаний со стороны плюса. Что, в случае "успеха" порождает новую волну иллюзий, как-будто во втором человеке с умилением видишь только отражение своего важного образа, никакой эмпатии к другой стороне. Как писала Эволюция, только при экологичном уходе разделяются границы.

[darja_che]

Как бы при блефе, минус пытается продать плюсу свой образ, где он очень важен и нужен, и что он себя тоже не на помойке нашел, а это неправда, ничего не меняется, он только делает вид, потому что согласен и дальше на унизительные условия. И когда это раскрывается то образ минуса становится еще более отталкивающим. А когда уходит, такой свой, грустный, но не давящий, и не чего не вымаливающий, это красиво.