Мануал по обращению с доминантными мужчинами

[evo_lutio]

В дополнение к посту о бракованных браках и анализу прошлого письма, хочу написать кое-что про обращение с доминантными мужчинами, то есть с мужчинами, которые захватывают территорию женщины и хотят ее полностью контролировать.

Comments

[power_l]

Как мне все это близко. И про женственность, и про заботу, и про рыдание (мне до сих пор кажется, что боль от измены - это самая сильная боль, которую я испытал в жизни. Ничего не было больнее)

Еще особенный кайф - принимать участие в профессиональном росте женщины, будучи самому более опытным. Какие-то совместные проекты - такая благоприятная среда для близких отношений...

[katerinafoto]

Такой симпатичный портрет получается. Порядочный, заботливый, любящий, надёжный. Есть женщины, которые мечтают именно о таких мужчинах и готовы выполнять все пункты. Если женщина скромна, испытывает к этому мужчине уважение и любовь, то может крепкая, патриархальная семья получиться.

[evo_lutio]

Да я бы даже не сказала, что обязательно патриархальная.

Она может и карьеру делать, и даже на публике не особенно афишировать, что он главный. Не в этом дело.

Там главное, что он сливает границы и хочет получить контроль, иначе у него стресс сильный.

[demoiselle_s]

Видела, как один уравновешенный и строгий ДМОТ очень сильно бесится, выходит из себя и даже топает ногами, когда женщина игнорирует его требование (например, она разворачивается, и уходит).

[katerinafoto]

Зато если мужчине дать эту возможность контролировать, как благодарен он будет за свой покой. Если мужчина умный, ответственный, так пусть рулит на здоровье. Тем более, если он ещё и работать своей женщине не запрещает. А наоборот, только за её карьеру.

[lemyshok]

У меня близкий друг такой, и действительно с одной стороны прям вот очень положительный персонаж, и порядочный, и ответственный, и все сам, все на себя. А с другой, иногда кажется, что он в принципе не может общаться иначе, чем сливая границы. То есть приблизиться к нему - это попасть в его зону ответственности, особенно если ты женского полу, пусть и друг. Например, мог позвонить и сказать - не ходи сегодня никуда, там холодно и гололед. Меня такое поначалу шокировало, хотя возражать все равно не было смысла. Зато если болеешь, никто так не будет кружиться вокруг с апельсинками и чаем, как этот. У меня иногда были мысли, что в принципе таким человеком кто-то мог бы манипулировать, опираясь на то, каким он себя видит и хочет видеть - потому что образ себя очень четкий и даже такой, ригидный что ли - настоящий мужык и все тут. Спрос с себя за все.

[groonya]

да, если первые четыре условия как-то еще можно выполнить, то сочетать их с пятым кажется довольно сложным. надо очень сильно человека любить, наверное :)

[power_l]

К что в пятом такого сложного? Не быть нулем ...

[groonya]

первые четыре - это подчинение. сложно во всем подчиняться и при этом сохранять автономность какую-то.

[via_lattea]

Иногда встречаются такие типажи, когда в социуме человек один, а в семье - полная противоположность. В какой-то степени можно и так рассматривать пятый пункт.

Хотя с другой стороны, он так же не подразумевает владение яхтами, газетами и пароходами, а вполне достаточно быть ценным квалифицированным специалистом, который на работе с таким же успехом может починяться начальству.

[anna_tanenbaum]

У меня похоже таким был бывший любимый мужчина. Говорил "Настоящий мужчина это желание и готовность накормить всех женщин и детей вокруг мороженным", "Никаких компромиссов быть не может, компромисс это когда все остались недовольны" и т.д.
Впервые оказавшись у меня дома принес с собой набор для бритья и зубную щетку и попросил выделить ящик, а также взялся шкаф двигать в прихожей. Первая ссора была из-за моего пристрастия на тот момент к нездоровой еде.
Три года как разошлись, до сих пор самый верный способ его порадовать сказать что-то типа "за полгода не пропустила ни одного занятия с репетитором по английскому".