Наказание хищницы

[evo_lutio]

Вообще, я против наказаний. Дети - это табу, я уже писала, но и взрослого человека другой взрослый человек наказывать не может, это захват родительской позиции и это чревато разными неприятными процессами внутри личности. Наказывать может только закон, надчеловеческая макроструктура, но и то вопрос скользкий, поскольку законы создаются людьми.

Comments

[groonya]

она привыкла получать от него все по первому требованию, а тут он вдруг стал отказывать ей каких-то в мелочах. во-первых, не принес деньги за вещи, хоть и обещал. при этом мило улыбнулся! во-вторых, не дал даже покурить у себя в квартире и не нашел ей спиртного. и тоже - свалил все на здоровье, соседей и досадное совпадение, то есть как бы не при делах. попрощался с ней как джентльмен при этом. повел себя вразрез с ее ожиданиями, отстаивая свои границы, но при этом не проявил негатива, которым грешат минусы. тут у нее шаблон и порвало.

[groonya]

видимо, "вещи" могут бунтовать по-разному. могут с воплями, обвинениями и т.п., и такой бунт хозяину проще прихлопнуть, потому что эмоциональное состояние зависимого в такой ситуации очевидно завязано на плюса. а если совместить бунт с доброжелательностью и спокойствием, тогда создается впечатление, что вещь уже не вещь, а человек со своей волей, который контролирует свои эмоции, и это для таких садистов, как Оля, уже страшно. или как минимум некомфортно.

[evo_lutio]

Да им не страшно от этого, просто неожиданно очень.

Все вообще трюки по работе с вниманием основаны только на неожиданности и диссонансе.

Другой вопрос, что обычный абсурд внимание не привлекает, он просто откидывается в сторону, должно быть не абсурдно, а понятно и непонятно одновременно.

[evo_lutio]

А вы не заметили еще что-то, связанное с алкоголем и сигаретами? Это было важно.

[dnx]

Спасибо!

Мне показалось, что тут основное - в склонности Оли к садизму? Садист зависит от жертвы, а тут жертва ускользнула, что, по идее, Олю должно было спровоцировать на "агрессивное добивание", но ей не дали такой возможности, и в итоге получился незавершенный гешальт, что ли, с ее стороны. Навязчивая идея, которая не давала ей покоя.

[evo_lutio]

Она бы тогда бегала за всеми своими жертвами, высунув язык, в лохмотьях.

Все ведь отвязывались рано или поздно. Но обычно Оля их выбрасывала раньше и не вспоминала.

Не зависела она от жертв. Сила хищников в независимости.

А садизма в Вас, возможно, еще больше, чем в ней. Во всех нас. У нее это была единственная слабость, но не в таком масштабе, как Вы описываете. Вы описываете тряпку. Таких садистов пользуют и юзают все, кто притворится немного снизу. Обдирают как липку. Это скорее вот Вячеслав был таким немного, поэтому и приклеился к Оле. Но даже Вячеслав не был особо таким, иначе бы его жена под каблук давно загнала, она ведь тоже не такая уж дурочка, кое-чего умела.

[e_kirke]

Такой парадокс как Оля, которая рыдает и уходит, так и Вячеслав здесь. "Увидеть хотелось", радушно встретил, чаю предложил, "никого нет, кому я нужен" сочетаются с тем, что он не бежит за ней, не названивает. Вот алкоголь предложил бы, но его нет какая досада. (радушие выразил, досаду, что его нет, но не побежал сломя голову в магазин)

[evo_lutio]

Рыдает и уходит - это все же другое совсем. Нельзя даже сравнивать.

Это было направлено на Вячеслава, влюбленного остолопа.

А здесь на жестокую хищницу, которая брезгливо смотрит на останки сожранной жертвы.

Другая ситуация, непохожая, и акценты совсем другие.

[lyubav_a]

Попробую предположить, что было примерно следующее: когда Вячеслав предложил Оле деньги за сожжёные им вещи, он действовал полностью с позиции раба, который посмел взбунтоваться, но сам тут же себя наказал себя за это и позвонил хозяину отчитаться и компенсировать "урон". Ну то есть - ниже некуда. Последующее же его поведение: отсутствие звонков и смс, перенос встречи, правильный внешний вид и поведение во время встречи создало некий разрыв шаблона у Ольги, когнитивный диссонанс. Он же ещё недавно был ниже некуда и вдруг - как ни в чём не бывало, как будто всё ок у него. Это, наверное, не могло не вызвать интерес Ольги, привлечь её внимание, заставило думать-гадать. А мысли, интерес, внимание - это важные вложения, они потихоньку затягивают - так у неё коготок и увяз.

[evo_lutio]

Ну если бы от этого увяз коготок, Оля была бы не хищница, а бедная девственница.

Да, это чуть-чуть ее внимание привлекло, но важней было другое и то, что было дальше.

[mandrivnytsya_s]

Он начал ставить свои условия: покурить можно, но только там, где он разрешает, выпить не дал (хотя и было).
Перестал ее упрашивать и бегать за ней. Такая картина получилась, что она приехала среди ночи, попила чаю, рассказала о себе, предложила звонить и уехала. Он ей остаться не предложил, даже несмотря на то, что «никому он не нужен»

[evo_lutio]

Так "никому он не нужен" - это лучшее вообще, чем доказывается, что у человека все супер.

Вы слышали, что неудачники говорят? "Мне никто не нужен" или "телок дохрена" или "я бы мог с кем угодно, но хочу тебя".

Только человек с хорошей самооценкой говорит "да кому я нужен" и улыбается.