Установка на равенство

[evo_lutio]

Давайте посмотрим как принципы равенства нарушаются в типичных историях.

История об омлете - типичная история супружеских конфликтов: началось с мелочи, а потом пошло-поехало - острый или хронический дефолт. Или дисбаланс, если один из двух ведет себя приличней.

История про велосипед - типичная история начала отношений, когда один из пары,

Comments

[common_man]

Установка на равенство - это стремление к балансу, к равным СЗ, понимание, что это красиво, правильно, полезно для обоих. На практике это означает, что надо относиться к партнеру хотя бы не хуже, чем он к тебе, но и плохое отношение к себе не поощрять.

Формула красного поля: КП = СЗ + n(ОЗ).

Если принять, что значимости друг для друга должны быть равны, то КП (власть) должно быть равным при равных вложениях или должен быть перевес у того, кто больше вкладывается. Не должно быть повышающих или понижающих коэффициентов ни для положительных вложений, ни для отрицательных (косяков).

В истории про подгоревший омлет автор пыталась завысить свой ущерб, ждала несправедливо большой компенсации и из-за этого пропустила шаги мужа к примирению. Будь у автора установка на равенство, она бы рассудила, что отношения с мужем важны сами по себе, что его косяк с завтраком это мелочь и раз он делает шаги к примирению, то нужно ответить на них.

В истории про велосипед автор недооценивала ОЗ и вложения мужчины и делала вид, будто из КП равны. Но в их

[iron_vobla]

« Как установка на равенство могла бы предотвратить этот коллапс?»

Установка автора на равенство могла бы, возможно, помочь автору делать соразмерные шаги и вложения в этих отношениях, не выращивать корону Сокровища и, как следствие, сохранять равновесие в размере СЗ друг для друга, то есть баланс. И это дало бы ей симпатию героя, устойчивость без сливов и косяков, расширило бы её КП в отношениях.
А так получилось, что мужчина много вложился, при своей большей ОЗ, пока она сидела и «подавала себя», вырастил свою СЗ для неё, а она свою для него - нет, а дальше растущий дисбаланс, который расшатывает саму автора и закономерно вызывает вот такие ситуации, как с аэропортом и подругой.

[zhabakot]

Возможно, установка на равенство могла бы помочь авторам видеть в героях не своих подчиненных, а равноправных партнеров, и относиться к ним соответственно

Автор первого письма обвинила мужа, с которым живет долго и хорошо, во вредительстве. То есть даже не спросила, почему адекватный человек вдруг повел себя так неадекватно, а сходу начала проклинать его дома, и продолжила оскорблять из автобуса. Автор декларирует, что суть конфликта заключается в потенциальном вреде ее здоровью. Но с установкой на равенство она могла бы и разозлиться, и огорчиться, но в любом случае она решала бы задачу как срочно минимизировать вред - попросить мужа упаковать омлет, раз сама не может, заказать готовый завтрак на работу, позавтракать ценой опоздания в конце концов - отодвинув косяк мужа на второй план. Но автор без установки на равенство потратила время на акцентирование на косяке, потому что, похоже реально ее разозлило, что муж как нерадивый подчиненный ссамовольничал, не уложился в тайминг и сорвал проект.

Стиль общения героя и автора второго