Письмо: "Как правильно выстроить диалоги?"

[evo_lutio]

Если я задам вопрос, в границах ходы автора в письме ниже или мимо границ, вы, скорее всего, будете оценивать контекст, пытаться измерить СЗ автора для партнера, соизмерять шаги автора и шаги партнера

Comments

[eva_rum]

«Судя по тому, что она описывает любовь с мужем как взаимную, мы можем предположить, что автор упомянутым мужчинам и правда очень нравится, это не фантики в шкатулке, а конфетки, но ее фокус на "хороводе" все равно мимо границ и это шкатулка. Понятно почему? Как выглядит в письмах хоровод без шкатулки?»

Наверное, без шкатулки это не подсчёт букетиков, а когда есть конкретные серьёзные предложения от мужчин. И автор не перечисляет их в столбик, хихикая, а , наоборот, говорит как факт, который ей не очень удобен, при том что она замужем вообще-то.

[evo_lutio]

Да ладно. Серьезные предложения перечислять и еще кокетничать, как это неудобно, это та же шкатулка, только еще хуже.

[evo_lutio]

Народ, и прекратите свое экселевское "не просто слова, а дела". Когда вы перечисляете "дела" в своей шкатулке, это значит, что вы тянете щипцами их, а это еще хуже, чем тянуть слова.

Никак не можете разницу понять между шкатулкой и не шкатулкой.

[eva_rum]

Без шкатулки вообще нет никакого перечисления, это понятно по описанию других фактов в письме, что автор востребована.

[ninel_215]

"А здесь? "Я только твоя" - в границах или нет Если в границах, то это горячий шар, если мимо - вектор слива."

Возможно, "Я только твоя" слишком пафосная фраза для такой ситуации. У них не такие близкие отношения и мужчина лишь выразил небольшие сомнения.

[evo_lutio]

Вам не кажется, что вы пытаетесь угадать, опираясь на мой комментарий, что у них не слишком близкие отношения?

Не слишком близкие отношения, чтобы думать о нем с утра до ночи, как бывает с мужем, когда все, что есть в жизни связано с мужем. И дом, и дети, и все дела, и родственники, и любая покупка, и чего бы вы ни делали, связаны с мужем, поэтому думать о муже постоянно - в границах. А о любовнике - нет.

Почему вы думаете, что "только твоя" - это слишком много в данном случае?

Пока аргумент ваш за уши притянут.

[igurova2018]

"А здесь? "Я только твоя" - в границах или нет Если в границах, то это горячий шар, если мимо - вектор слива."

С. знает, что автор изменит ради него свою жизнь, но не говорит об этом, то есть у него по крайней мере нет уверенности, что автор нужна ему "только его"

[evo_lutio]

Не поняла.

Кто не говорит об этом? Откуда знает и кто?

[eva_rum]

«Вот тут вопрос, в границах был ее шланг "скорее всего да" или это был вектор косяка? Если в границах, то получился крючок. Если нет, то вектор косяка. Кто видит?»
Возможно, тут все таки вектор косяка. Автор просит нарисовать картину ей для интерьера, но если она знает, что муж планирует переезд, то зачем ей картина, которая вполне возможно не впишется.
Тогда шланг «скорее всего да» , вместо внятного объяснения, больше похоже на кокетство и это не в границах.

[in_vite]

«Вот тут вопрос, в границах был ее шланг "скорее всего да" или это был вектор косяка?»
«А здесь? "Я только твоя" - в границах или нет?»

Возможно, в обоих случаях фразы были не совсем в границах.

В первом случае герой спросил «Вы в другую квартиру переезжаете?», и это был вполне нормальный вопрос, учитывая тот факт, что они встречаются, и ее возможный переезд имеет к нему прямое отношение, а автор в ответ выдает какой-то мутный ответ, то ли да, то ли нет, и ничего не поясняет.

А во втором случае она говорит, что только его, хотя по факту это не так, у нее есть муж, она с ним сейчас живет и пока не разводится, и им обоим это прекрасно известно.