Вот я вопрос вчера задала, почему паровозы не видят, что в их отношениях вместо тяги другого - их щипцы, а вместо диалога у них в отношениях - монолог
( Read more... )
"Хуже, но тоже куда ни шло, предложить попить кофе, спонтанно встретив в коридоре в конце рабочего дня. Именно в конце дня, случайно встретив. Поджидать мужчину, чтобы пригласить на кофе - ужасно.
Примерно так же ужасно написать и позвать пить кофе. Хуже только положить на его стол букет с запиской-приглашением.
Опишите, с чем связана градация: от приличного до неприличного?"
Предположу, что чем больше шаг требует затрат: временных или материальных, тем больше шаг выглядит неприлично.
Одно дело, предложить попить кофе, встретив спонтанно в конце дня, может она в принципе планировала попить кофе и предложила ему за компанию, особо не раздумывая, как коллеге. Другое дело, подкарауливать мужчину специально или класть на стол букет и записку. Такими шагами, получается, что женщина сильно выпадает из традиционных рамок.
И если кроме традиционных рамок вы ничего здесь не видите, вы сами - паровоз. Вам кажется, что только гендерные предрассудки могут удержать от липкости.
Хотя дело не в гендерах, мужчина выглядел бы тоже липким маньяком, если бы подстерегал женщину на работе или отлавливал около подъезда.
«Чем веселей, тем более в границах. (Почему, кстати?)»
Это подразумевает, что она приглашает не как женщина мужчину с романтическим подтекстом, а как просто приятель, знакомый, коллега в хорошем расположении духа, готовый им поделиться хоть с мужчиной, хоть с женщиной.
Уже обозначение желания эксклюзивности со стороны инициатора, с подтекстом и намеком на романтику и намерения «узнать друг друга получше». Вторая сторона даже близко подобного может не хотеть, ещё не знает кто этот инициатор вообще. Попытка со светского формата, минуя его прыгнуть сразу на следующий уровень.
"Приличный повод мог быть связан с общим делом или общим местом присутствия, например с тренировкой. То есть "до скольки работает зал?" - приличный повод. "Как работает вот этот тренажер?" - достаточно приличный. "Где вы купили эти кроссовки?" - уже не очень приличный, но еще ничего. А вот: "Какие у вас бицепсы" или "Красивая песня" - уже неприличный. Кто понимает с чем связана такая градация?"
Чем больше в поводе для общения касается общей территории, и чем меньше он требует вложений от отвечающего, тем он более приличный, и, напротив, чем более личный повод - тем менее приличный.
"1. Сделала комплимент незнакомому мужчине в спортзале. ... Кто понимает с чем связана такая градация?"
Градация соответствует степени связи фразы с текущим общим делом, местом, контекстом в целом. "До скольки работает зал?" - вопрос полностью соответствует контексту, не относится к самому мужчине, приличен. "Как работает вот этот тренажер?" - вопрос относится к оборудованию, которым мужчина мог пользоваться, приличен. "Где вы купили эти кроссовки?" - связь контекста и вопроса слабая, но есть, например, кроссовки могут подходить для каких-то выполняемых в зале упражнений. Полностью выходящие из контекста фразы неприличны.
Контекст определяет границы, красивая связь с контекстом - в границах, притянуто за уши к контексту - уже на грани, совсем вне контекста - мимо границ. Это при прочих равных, всё условно смещается в пользу обладателя большей значимости, которая в случае незнакомых определяется видимой частью ОЗ.
“Чем веселей, тем более в границах. (Почему, кстати?)”
Чем менее серьезно предложение, тем меньше оно обязывает, меньше щипцы.
«Опишите, с чем связана градация: от приличного до неприличного?»
Чем больше в каком-либо действии женщины видно желание что-то поиметь от незнакомого мужчины, тем более это действие характеризует ее голод, неразборчивость, тем это действие неприличней.
Comments 42
"Хуже, но тоже куда ни шло, предложить попить кофе, спонтанно встретив в коридоре в конце рабочего дня. Именно в конце дня, случайно встретив. Поджидать мужчину, чтобы пригласить на кофе - ужасно.
Примерно так же ужасно написать и позвать пить кофе. Хуже только положить на его стол букет с запиской-приглашением.
Опишите, с чем связана градация: от приличного до неприличного?"
Предположу, что чем больше шаг требует затрат: временных или материальных, тем больше шаг выглядит неприлично.
Одно дело, предложить попить кофе, встретив спонтанно в конце дня, может она в принципе планировала попить кофе и предложила ему за компанию, особо не раздумывая, как коллеге. Другое дело, подкарауливать мужчину специально или класть на стол букет и записку. Такими шагами, получается, что женщина сильно выпадает из традиционных рамок.
Reply
"Традиционные рамки" - это фикция.
И если кроме традиционных рамок вы ничего здесь не видите, вы сами - паровоз. Вам кажется, что только гендерные предрассудки могут удержать от липкости.
Хотя дело не в гендерах, мужчина выглядел бы тоже липким маньяком, если бы подстерегал женщину на работе или отлавливал около подъезда.
Reply
Это подразумевает, что она приглашает не как женщина мужчину с романтическим подтекстом, а как просто приятель, знакомый, коллега в хорошем расположении духа, готовый им поделиться хоть с мужчиной, хоть с женщиной.
Reply
Да, сравните с серьезным и торжественным: "Пообедаем вместе?"
Reply
Уже обозначение желания эксклюзивности со стороны инициатора, с подтекстом и намеком на романтику и намерения «узнать друг друга получше». Вторая сторона даже близко подобного может не хотеть, ещё не знает кто этот инициатор вообще. Попытка со светского формата, минуя его прыгнуть сразу на следующий уровень.
Reply
То есть "до скольки работает зал?" - приличный повод. "Как работает вот этот тренажер?" - достаточно приличный. "Где вы купили эти кроссовки?" - уже не очень приличный, но еще ничего.
А вот: "Какие у вас бицепсы" или "Красивая песня" - уже неприличный.
Кто понимает с чем связана такая градация?"
Чем больше в поводе для общения касается общей территории, и чем меньше он требует вложений от отвечающего, тем он более приличный, и, напротив, чем более личный повод - тем менее приличный.
Reply
Нет, вложения отвечающего ни при чем.
Если вы будете считать, что праздно поболтать или ответить на вопрос - это вложение, вы очень далеко забредете.
Reply
...
Кто понимает с чем связана такая градация?"
Градация соответствует степени связи фразы с текущим общим делом, местом, контекстом в целом.
"До скольки работает зал?" - вопрос полностью соответствует контексту, не относится к самому мужчине, приличен.
"Как работает вот этот тренажер?" - вопрос относится к оборудованию, которым мужчина мог пользоваться, приличен.
"Где вы купили эти кроссовки?" - связь контекста и вопроса слабая, но есть, например, кроссовки могут подходить для каких-то выполняемых в зале упражнений.
Полностью выходящие из контекста фразы неприличны.
Reply
А кто понимает, прочему связь с контекстом обеспечивает КП?
Reply
Контекст определяет границы, красивая связь с контекстом - в границах, притянуто за уши к контексту - уже на грани, совсем вне контекста - мимо границ. Это при прочих равных, всё условно смещается в пользу обладателя большей значимости, которая в случае незнакомых определяется видимой частью ОЗ.
Reply
А вот почему, действуя в контексте, вы находитесь в границах?
Почему спросить на выставке, что это за выставка, в границах. А спросить об этом в метро уже может быть мимо границ и вы - приставала.
Reply
Чем менее серьезно предложение, тем меньше оно обязывает, меньше щипцы.
«Опишите, с чем связана градация: от приличного до неприличного?»
Чем больше в каком-либо действии женщины видно желание что-то поиметь от незнакомого мужчины, тем более это действие характеризует ее голод, неразборчивость, тем это действие неприличней.
Reply
Веселость не только уменьшает щипцы, главное другое.
Reply
Возможно, запас энергии - с человеком за обедом не будет тяжко
Reply
Народ, вас куда-то уносит все время.
При чем тут тяжесть?
Если девушка зовет мужчину обедать, ему не может быть тяжело. Ни в каком случае не может быть.
Что вы городите?
Не тяжестью другого определяется ваш слив. Если вы думаете, что все, что не тяжело другому, в границах, вы рассуждаете как абсолютные рапаны.
Reply
Leave a comment