"Чем измерить личное пространство?" - своими возможностями по отношению к своим потребностям. Там, где мои потребности требуют чужого участия, заканчивается личное пространство
"Например, как понять, ваше время или чужое или общее?" - можно понять, если видеть какую пользу от траты времени получит или не получит тот, кто его тратит. Если я прошу кого-то, для кого СЗ моя низкая, решить мою проблему, для этого человека пользы будет ноль. Я претендую на чужое время. При моей высокой СЗ решение моей проблемы может восприниматься другим как возможность укрепления связи. То есть здесь польза для него есть и время будет общим
"Рассказывать ли что-то другому?" - понимать, зачем рассказываешь, и даст ли твой рассказ что-то полезное собеседнику. Рассказ о том, что заботит только тебя - шаг на чужую территорию, претензия на чужое время и внимание. Рассказ о том, что интересует и тебя и собеседника, впишется в общую территорию
"Требовать или молчать?" В близком общении между равными людьми кажется очень мало ситуаций когда требования могут быть оправданы. Это запрос на подчинение второй стороны. Если выдвигать требования, нужно быть готовым к разрыву связи, потому они могут касаться здоровья, безопасности и благополучия партнера. Так как забота о нем является частью моей территории. Если нужно прекратить общение с человеком и решить имущественные вопросы, нужно смотреть не затрагивают ли мои требования права второго, и возможен ли полный разрыв. Например, если девушка, с которой проживает парень на ее территории, имеет право требовать, чтобы он съехал, то в паре с детьми в аналогичной ситуации нужно договариваться.
Нет, требования могут быть в самых разных случаях, и неравенство тут не при чем.
Обычно все, кто связывают требования и подчинения, имеют очень плохую рефлексию, не замечают требований, ни своих, ни чужих, из-за БП в этом вопросе,
Пример вы привели глупейший просто, даже странно читать в моем блоге такой пример. Какая разница с детьми или без детей? Какая разница, где кто проживает? КП не от этого зависит. Может быть косяк такое требование, а может быть в границах.
Comments 10
"Например, как понять, ваше время или чужое или общее?" - можно понять, если видеть какую пользу от траты времени получит или не получит тот, кто его тратит. Если я прошу кого-то, для кого СЗ моя низкая, решить мою проблему, для этого человека пользы будет ноль. Я претендую на чужое время. При моей высокой СЗ решение моей проблемы может восприниматься другим как возможность укрепления связи. То есть здесь польза для него есть и время будет общим
"Рассказывать ли что-то другому?" - понимать, зачем рассказываешь, и даст ли твой рассказ что-то полезное собеседнику. Рассказ о том, что заботит только тебя - шаг на чужую территорию, претензия на чужое время и внимание. Рассказ о том, что интересует и тебя и собеседника, впишется в общую территорию
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В близком общении между равными людьми кажется очень мало ситуаций когда требования могут быть оправданы. Это запрос на подчинение второй стороны. Если выдвигать требования, нужно быть готовым к разрыву связи, потому они могут касаться здоровья, безопасности и благополучия партнера. Так как забота о нем является частью моей территории.
Если нужно прекратить общение с человеком и решить имущественные вопросы, нужно смотреть не затрагивают ли мои требования права второго, и возможен ли полный разрыв. Например, если девушка, с которой проживает парень на ее территории, имеет право требовать, чтобы он съехал, то в паре с детьми в аналогичной ситуации нужно договариваться.
Reply
Обычно все, кто связывают требования и подчинения, имеют очень плохую рефлексию, не замечают требований, ни своих, ни чужих, из-за БП в этом вопросе,
Пример вы привели глупейший просто, даже странно читать в моем блоге такой пример. Какая разница с детьми или без детей? Какая разница, где кто проживает? КП не от этого зависит. Может быть косяк такое требование, а может быть в границах.
Reply
Leave a comment