Продажа мест на курс и новое тестирование

[evo_lutio]

Началась продажа мест на курс "Психоалхимия. Траблшутинг-2" и тест "Психоалхимия. Разморозка. Тестирование №27".

Вот ЗДЕСЬ можно купить место на курс + тест.

Перед покупкой прочитайте ИНСТРУКЦИЮ, в ней мы постарались собрать ответы на все вопросы, которые могут возникать.

А вот ЗДЕСЬ можно купить место на тест "Психоалхимия. Разморозка.

Comments

[tv0roq]

"В комментариях давайте обсудим, какие навыки нужны для того, чтобы растить свою СЗ в диалоге.

Как думаете, друзья? Все моменты можете перечислить?"

Соблюдать очередность ходов в диалоге - когда сказал свое, спокойно ждешь что на это ответит другой, не забегать вперед
Дружить со временем - кроме ожидания чужого хода, не суетиться если другой отвечает не сразу, не торопиться отвечать самому

[evo_lutio]

Сказанная фраза в диалоге не равна ходу.

Иногда для полноценного хода можно добавить что-то еще.

В некоторых случаях даже многое.

Как определить: достаточно ли фраз для хода?

Какие могут быть критерии?

[tv0roq]

наверно чтобы фраза была ходом, в ней должно быть соответствующее содержание, отражающее предложение к действию или решение принятое о каком-то действии

Просто поделиться эмоцией или новость, это не ход

[evo_lutio]

Это правда, что ход - это конкретное побуждение.

Но это не верно, что поделиться эмоцией или сказать новость - это не ход.

Это может быть как очень плохой ход, с вектором косяка и слива, так и хороший ход, даже очень хороший ход.

Как отличить?

[watchmewriting]

Для того, чтобы растить СЗ в диалоге нужно выглядеть красиво в глазах собеседника. Это значит, с одной стороны, видеть и понимать собеседника, т.е. быть эмпатичным, адекватным его запросу, с другой стороны - быть понятным самому, т.е. акцентировать внимание на главном, без суеты, принимая свой статус и внешний вид.

Еще, думаю, важно правильно оценивать свою компетентность в обсуждаемой теме, если тема серьезная.

[evo_lutio]

Оценивать свой статус, оценивать свой имидж, оценивать компетентность - все это про адекватную самооценку. Правильно видеть ситуацию и себя, в идеале "над полем" - это две трети успеха.

Но.

Предположим, что у вас адекватная самооценка, а у собеседника вашего искаженное восприятие вас.

Как вы можете понять, как вы выглядите в глазах собеседника?

[taushana]

Наверное, выглядеть красиво именно в глазах собеседника стремиться не нужно, только в самой ситуации. Вы можете сказать что-то, а собеседник обидится или разозлится, но для поля это будет красиво.

[watchmewriting]

Разделив границы должно быть видно.

Субъектность сразу предполагает статус и положение. И по форме запроса видно, как он относится к вам.

Наверное хорошо можно показать, если есть четкая иерархия: если на работе обращаются: "Здравствуйте, Имя Отчество" - значит видят вас значительно выше себя. А если: "Привет, за*бал", то точно нет)

[4112917]

"какие навыки нужны для того, чтобы растить свою СЗ в диалоге?"

Если диалог происходит между людьми в конфликте, отвечать по сути претензий, если претензии обоснованы. Не вестись на провокации, не стараться оправдываться в ответ на каждое обвинение, но если обвинения по делу - и отвечать по делу.

[evo_lutio]

Что важно, чтобы не вестись на провокации?

Что вообще такое - провокация? Зачем она? Бывает ли неосознанной с другой стороны?

Чем грозит? Как избежать?

Про провокации давайте подробней, друзья.

[evo_lutio]

И когда нужно вестись на провокацию? Бывают ли такие ситуации?

[4112917]

Такие ситуации, скорее всего, бывают у нерыб и рыбаков, людей, которые хорошо видят поле и расклад сил, а также очень ясно видят и саму провокацию, и цель, которую преследует провокатор.
Наверное, в такой ситуации можно сыграть "в поддавки", если ясно понимать, каким следующим ходом можно отыграть больше красного поля.

[evo_lutio]

Друзья, все, кто уже заваливает письмами с вопросами.

Читайте инструкцию внимательно.

Там есть все ответы.

Как вы думаете, почему людям проще накатать свой вопрос и долго ждать ответа, чем быстро найти ответ самим в списке вопросов-ответов?

[taushana]

Может, потому что такие люди Сокровища и Штурманы. Целый он пишет вопрос, это же так интересно, ответить ему, получить возможность подружиться с ним. Он сам оказывает услугу.

Или думает, что продавец курса жаждет продать побольше, и будет отвечать каждому возможному клиенту, чтобы его заполучить.

[evo_lutio]

Да не думают так те, кто сто лет уже меня читает.

Хватит предполагать, что мои курсы покупают случайные прохожие и судят о "продавцах".

Только те, кто сидят в блоге постоянно, покупают.

[oromish]

"Как вы думаете, почему людям проще накатать свой вопрос и долго ждать ответа, чем быстро найти ответ самим в списке вопросов-ответов?"

Возможно, это от короны Сокровища, человек думает, что другим очень хорошо от общения с ним, и не важно, что он отнимает время у другого на ответ именно ему, когда есть ответ для всех. Или от того, что человек не достаточно с уважением относится к другим, считая, что он лучше знает, и понимает, и с той проблемой может сталкиваться только он, и заранее на это не может быть ответа. Он уникальный среди всех остальных. Наверное, это баг Выскочка.

[oromish]

"Как вы можете понять, как вы выглядите в глазах собеседника?"

Наверное, главным образом из того, что и о чем человек говорит с вами. И еще из того, как он общается, из его эмоций при общении с вами, на какой дистанции держится.

[evo_lutio]

Нет.

Это все постфактум. А в вопросе, который вы вырвали из контекста и ответили не в ветках, важно, что вы заранее должны это знать, чтобы не ломиться в черное поле.