"Щипцы" для провокации

Jul 11, 2021 14:00

На сайте со вчерашнего вечера можно скачать сертификаты за испытание ( Read more... )

Тест, Психоалхимия, Границы, Рыбалка

Leave a comment

Comments 98

sub_zero July 11 2021, 11:26:33 UTC
Возможно в истории Иры с Дэном, когда в номере она целовала его грудь, а он сказал, что все должно быть наоборот, на что Ира ему ответила, что в другой раз, возможно, будет наоборот.

В другой ситуации и не с рыбачкой это могли бы быть щипцы. Возможна ситуация, когда девушка таким образом себе цену набивает, чтобы парень побольше попрыгал, чтобы получить «доступ к телу». Но в данном случае, похоже, это были «щипцы» и побудили Дэна к атаке в хорошем смысле этого слова.

Reply

evo_lutio July 11 2021, 11:28:31 UTC
Нет, это были не щипцы и не "щипцы".

Reply

evo_lutio July 11 2021, 11:31:10 UTC
Друзья, не натягивайте сову на глобус.

У хищников десятки видов провокаций и "щипцы" - лишь один из видов.

Reply


zhabakot July 11 2021, 12:09:30 UTC

Из истории 3 Х1
"- Вам бы пообщаться с Настей, - говорила она. - Просто пообщаться, узнать друг друга. А может вы оба поймете, что это ваше? Может ты жил, она жила, а вот теперь взяли и встретились? Развод дело не сложное, а вся жизнь впереди.
- А как мы пообщаемся? - спросил я. - Разве это возможно?
- В этой жизни возможно все, Рома, - загадочно пообещала она. - Главное верить"

Возможно фраза "разве это возможно?" - "щипцы". Мама Насти описала Роме прекрасное будущее, но он поставил под сомнение ее слова - слова Штурмана, который всегда прав и для которого нет ничего невозможного. В ответ Штурман доказал свою правоту и организовал тет-а-тет Ромы с Настей

Reply

evo_lutio July 11 2021, 14:09:06 UTC
Что-то вы бестолковые какие-то.

Вот как вам про рыбалку рассказывать?

У вас получается, что Рома тянул из мамаши доказательства реальными щипцами и вытянул.

И еще получается, что любой дурак, даже вы, могли бы подчинить себе Штурмана, который всегда прав, выразив сомнение. Он бы тут же кинулся вам доказывать сломя голову.

Вы описали рыбалку рапана.

Очень плохо все.

Reply

leo_player July 11 2021, 14:46:14 UTC
"- А как мы пообщаемся? - спросил я. - Разве это возможно?"
В данной ситуации мама Насти не противник а союзник.
Вопросом "Как?" фокус внимания собеседника переводится на поиск варианта решения данного вопроса.
"Разве это возможно?" - Колпачок на себя. В картине мира Ромы - это практически не возможно.

Reply

evo_lutio July 11 2021, 14:47:44 UTC
Колпачок, конечно.

И еще кое-что кроме колпачка.

Reply


damir4a July 11 2021, 12:10:02 UTC
Возможно, в разговоре Ромы и мамы Настюхи была некоторая провокация "щипцами"

"- Вам бы пообщаться с Настей, - говорила она. - Просто пообщаться, узнать друг друга. А может вы оба поймете, что это ваше? Может ты жил, она жила, а вот теперь взяли и встретились? Развод дело не сложное, а вся жизнь впереди.

- А как мы пообщаемся? - спросил я. - Разве это возможно?

- В этой жизни возможно все, Рома, - загадочно пообещала она. - Главное верить."

Рома очень сожалеет что это невозможно, и словно "берет на слабо" маму невесты. Но и Рома остается в колпачке и мама сама его уговаривает, поэтому нет открытой провокации.

Reply

damir4a July 11 2021, 12:21:18 UTC
Заметные "щипцы", возможно, в другом диалоге в этой истории

"- Но ты не любишь его. Тебе нужен другой человек, разве ты не чувствуешь?
- Не знаю.
- Не чувствуешь. "

Тут Рома спровоцировал девушку на атаку, на доказательство что она чувствует. Сама фраза выглядела как щипцы, которые часто встречаются в письмах рапанов - "не чуууувствуешь" применяемое к незаинтересованным партнерам.

Рома же использовал эту фразу скорее чтобы расшатать девушку, чтобы она вышла из своего настороженного состояния, смятения, отвечавшая в основном "не знаю", "может быть." В какое-то активное состояние. Получилось спровоцировать атаку девушки.

Reply

evo_lutio July 11 2021, 14:13:46 UTC
Здесь нет щипцов и нет "щипцов".

Ничего даже близко похожего. Написала же, что "щипцы" всегда тянут то, чего наоборот не надо.

"Только не бросай меня в колючие кусты" - вот "щипцы".

А вы все думаете, что хищники умеют тянуть щипцами и вытягивать то, что им нужно.

В приведенных примерах вообще другое все.

Кто-нибудь может описать, что за механизм у провокации в том и другом случае?

Reply

common_man July 11 2021, 15:55:48 UTC
"- Но ты не любишь его. Тебе нужен другой человек, разве ты не чувствуешь?
- Не знаю.
- Не чувствуешь. "

В этом фрагменте Рома провоцирует девушку начать рефлексировать свое отношение к жениху. И не так уж важно, что именно она скажет: станет ли доказывать, как сильно своего жениха любит, или попытается съехать с темы, любой почти расклад ему выгоден. Главное, что своими размышлениями она ставит эту любовь под сомнение, делает ее предметом обсуждения.

Reply


4112917 July 11 2021, 12:15:22 UTC
В 1Х3, возможно, "щипцы" в диалоге:
"- Я понимаю, что я опоздал. Я желаю тебе счастья.
- Спасибо.
- Но дружить мы сможем?
- Не знаю.
- Может быть через год ты поймешь, что зря вышла замуж…"

Рома "жалуется", что опоздал и "тянет" хотя бы дружбу. Хотя на самом деле просто описывает ситуацию так, как видит ее.

Reply

evo_lutio July 11 2021, 14:14:43 UTC
Тоже какую-то чушь написали.

А где мне взять комментаторов, которые соображают лучше? Не знаете?

Reply


4112917 July 11 2021, 12:23:58 UTC
В 3Х3 на "щипцы" похоже вот это:
"Когда он спрашивал что-то обо мне, я всегда говорила, что он и так меня
обзывает б…, поэтому я ничего не расскажу."

Как будто Ира вытягивает из мужчины отказ от его слов и признание, что она не б..., а на самом деле еще больше провоцирует на подозрения.

Reply

evo_lutio July 11 2021, 14:20:19 UTC
Я вас недавно удаляла за то, что у вас Ира оказалась манипулятором.

Вы после того случая ничего не поняли, снова рветесь описывать, как она разжигает ревность и провоцирует на подозрения.

Зачем ей подозрения? Чтобы отвращение и недоверие усилить?

Ира нигде в истории не провоцирует ни на какие подозрения. Он думает, что она ангел, на которого он наезжает напрасно.

Reply


Leave a comment

Up