"- А ты вообще серьезных отношений хотела бы? - В смысле?"
Автор наверное думает, что шлангует. А на деле получаются щипцы, не осознаёт что её запрос больше. И своим шлангом автор пытается вытянуть из мужчины, дополнительные шаги. Ей мало одного шага, она хочет ещё, побольше. При этом не подкрепляя первый.
"- Ну серьезных, мимолетных или просто секс? - У меня несерьезных отношений никогда не было, я даже не знаю, что это такое."
Здесь автор сама решила за двоих, что у них всё серьезно. Вместо того, чтобы сделать шаг и сказать, что хотела бы серьезных отношений.
"- Это хорошо, потому что я тоже на серьезные отношения настроен. - Тебя не смущает Т. (сын)? - Нет."
И снова автор, вместо подкрепления тянет ещё. Хочет гарантий, что мужик не сбежит потом из-за сына. Хочет, чтобы мужчина убеждал её, что согласен на её условия. Где он уже делает предложение, которого она хочет и ждёт. И запрос, у неё больше.
Почему она боится сказать, что хотела бы с ним серьезных отношений и рада, что он настроен на серьезное.
Почему?
Допустим, признаться, что хотела бы - довольно большой шаг, пока он сам не сказал, а просто спрашивает, чего она хочет. Тут еще можно подумать, делать ли такой шаг или сказать просто, что он ей очень нравится.
Но когда он сам сказал, что рад и хочет тоже, можно было бы выразить удовольствие, а не тянуть заверения, что он действительно рад и его точно ничего не смущает.
Думаю дело в том, что автор границ не видит. И поэтому боится сделать лишнее движение. Научилась у себя видеть баги, фильтрует решето, но ситуацию в отношениях не видит. Ещё есть корона сокровища, которая не позволяет видеть свою значимость для другого. Нет ещё опоры на себя, хочет гарантий, обещаний, перевес вложений партнёра - чтобы не дай бог не слиться. Слива не будет, если рулить только собой и своими вложениями.
С опорой на себя появится уверенность в действиях и щедрость. Автор будет стараться давать больше, чем ей, компенсировать слабые стороны и держать фокус на партнёре.
"И сформулируйте, что именно не так делала автор, а главное, что именно вы не так поняли и в чем ошибка ваша."
Сработал шаблон: "штурманство - значит, слишком много активности, надо снизить".
У автора другая проблема, она жадничает дать эмоций и хочет получить больше гарантий. Ей нужно научиться относится к своим вложениями как к должному, чтобы не жаться с одной стороны и не тянуть с другой.
Откуда вы взяли штурманство? Я не писала ничего про ее штурманство. То есть вы сами решили, что там штурманство, а потом придумали шаблон - про снижение активности. Где вы взяли, что штурманство это активность?
Штурманство - это когда вы заставляете другого быть активным, а не когда сами активны и сами что-то делаете.
Не надо мне таких объяснений.
Я должна понять, что у вас в головах не хватает. А вы не хотите отрефлексировать, просто отмахиваетесь.
Мне не надо чтобы вы после моих объяснений понимали аааа, яяяясно. Мне надо чтобы вы в новых письмах сами это все видели. Чтобы научились не только мне поддакивать, а сами думать.
«И сформулируйте, что именно не так делала автор, а главное, что именно вы не так поняли и в чем ошибка ваша»
В моменте когда мужчина предложил жить вместе, рассуждала, что на его шаг, с ее стороны должен быть встречный шаг, но меньше. До этого момента казалось, что шаги она делала соразмерно. Поэтому когда она спросила готов ли он, подумала, что это «погнала», что она идёт на опережение, хотя это противные щипцы, и ее «я за» никакой не встречный шаг. И ещё сделала акцент на том, что мужчина был не уверен и сомневался. И типа показывать активно своё желание -это нагрузить его ещё больше. То есть колпачки на мужчине у меня получились.
«И вот впереди суббота - день, который мы обычно проводим вместе, но М. молчит.»
Автор ждет активности от мужчины, не видит, что достала щипцы. Наверняка, можно найти уважительную причину, почему у нее нет возможности встретиться на выходных, тем самым дать хоть немного воздуха их отношениям.
А дальше, кажется, автор просто перечисляет какими щипцами орудовать вместо того, чтобы просто их убрать. « Но совсем не знаю, как действовать в таких ситуациях. То ли продолжать общаться в том формате, который есть, пока все само не сойдет на нет. Или прекратить встречи, избавить М. от давления щипцов и быстрее переключиться самой.»
Наверное, можно продолжать общение и , если мужчина соглашается на ее инициативу, то просто радоваться этому, а все ожидания убрать.
"В сексе он оказался очень раскрепощенным и смелым, что совсем не вязалось с образом .." "Он сам редко готовит, ест, что придется.." По этим фразам видно, что у автора проблемы с уважением к мужчине и она его периодически оценивает сверху.
Мужчина вкладывался, а у автора как ноль эмоций на этот счет, только подсчет чего он недодал: "он откуда-то узнал, поздравил, подарил мне довольно дорогой подарок." И тут же: "С самого начала я старалась изо всех сил, чтобы ему понравиться" "сходили погулять втроем с сыном, он подарил ему набор Лего, сводил в кафе." И снова: "Он перестал писать ласковые слова, хотя их и так было немного."
"Он сказал, что это ерунда, главное, что там буду я, а остальное не важно. Я сказала, что позову его на следующей неделе, если все будет нормально" Тут автор по-деловому сообщила свое "согласие" на шаг и шар от мужчины, путая местами, чей больше запрос на сближение.
Comments 44
- В смысле?"
Автор наверное думает, что шлангует. А на деле получаются щипцы, не осознаёт что её запрос больше. И своим шлангом автор пытается вытянуть из мужчины, дополнительные шаги. Ей мало одного шага, она хочет ещё, побольше. При этом не подкрепляя первый.
"- Ну серьезных, мимолетных или просто секс?
- У меня несерьезных отношений никогда не было, я даже не знаю, что это такое."
Здесь автор сама решила за двоих, что у них всё серьезно. Вместо того, чтобы сделать шаг и сказать, что хотела бы серьезных отношений.
"- Это хорошо, потому что я тоже на серьезные отношения настроен.
- Тебя не смущает Т. (сын)?
- Нет."
И снова автор, вместо подкрепления тянет ещё. Хочет гарантий, что мужик не сбежит потом из-за сына. Хочет, чтобы мужчина убеждал её, что согласен на её условия. Где он уже делает предложение, которого она хочет и ждёт. И запрос, у неё больше.
Reply
Почему она боится сказать, что хотела бы с ним серьезных отношений и рада, что он настроен на серьезное.
Почему?
Допустим, признаться, что хотела бы - довольно большой шаг, пока он сам не сказал, а просто спрашивает, чего она хочет. Тут еще можно подумать, делать ли такой шаг или сказать просто, что он ей очень нравится.
Но когда он сам сказал, что рад и хочет тоже, можно было бы выразить удовольствие, а не тянуть заверения, что он действительно рад и его точно ничего не смущает.
Reply
Reply
С опорой на себя появится уверенность в действиях и щедрость. Автор будет стараться давать больше, чем ей, компенсировать слабые стороны и держать фокус на партнёре.
Reply
Сработал шаблон: "штурманство - значит, слишком много активности, надо снизить".
У автора другая проблема, она жадничает дать эмоций и хочет получить больше гарантий. Ей нужно научиться относится к своим вложениями как к должному, чтобы не жаться с одной стороны и не тянуть с другой.
Reply
Штурманство - это когда вы заставляете другого быть активным, а не когда сами активны и сами что-то делаете.
Не надо мне таких объяснений.
Я должна понять, что у вас в головах не хватает. А вы не хотите отрефлексировать, просто отмахиваетесь.
Мне не надо чтобы вы после моих объяснений понимали аааа, яяяясно. Мне надо чтобы вы в новых письмах сами это все видели. Чтобы научились не только мне поддакивать, а сами думать.
Reply
«И сформулируйте, что именно не так делала автор, а главное, что именно вы не так поняли и в чем ошибка ваша»
В моменте когда мужчина предложил жить вместе, рассуждала, что на его шаг, с ее стороны должен быть встречный шаг, но меньше. До этого момента казалось, что шаги она делала соразмерно. Поэтому когда она спросила готов ли он, подумала, что это «погнала», что она идёт на опережение, хотя это противные щипцы, и ее «я за» никакой не встречный шаг.
И ещё сделала акцент на том, что мужчина был не уверен и сомневался. И типа показывать активно своё желание -это нагрузить его ещё больше. То есть колпачки на мужчине у меня получились.
Reply
Автор ждет активности от мужчины, не видит, что достала щипцы. Наверняка, можно найти уважительную причину, почему у нее нет возможности встретиться на выходных, тем самым дать хоть немного воздуха их отношениям.
А дальше, кажется, автор просто перечисляет какими щипцами орудовать вместо того, чтобы просто их убрать.
« Но совсем не знаю, как действовать в таких ситуациях. То ли продолжать общаться в том формате, который есть, пока все само не сойдет на нет. Или прекратить встречи, избавить М. от давления щипцов и быстрее переключиться самой.»
Наверное, можно продолжать общение и , если мужчина соглашается на ее инициативу, то просто радоваться этому, а все ожидания убрать.
Reply
Почему вы такие бестолковые?
Зачем ей искать уважительную причину, почему она не может, если он не зовёт?
Охренели что ли?
Он ее звал, она приехать не смогла. Теперь ее очередь звать.
Как вы надоели со своим «чувством достоинства». Это все ваша корона.
Reply
"Он сам редко готовит, ест, что придется.."
По этим фразам видно, что у автора проблемы с уважением к мужчине и она его периодически оценивает сверху.
Мужчина вкладывался, а у автора как ноль эмоций на этот счет, только подсчет чего он недодал:
"он откуда-то узнал, поздравил, подарил мне довольно дорогой подарок." И тут же: "С самого начала я старалась изо всех сил, чтобы ему понравиться"
"сходили погулять втроем с сыном, он подарил ему набор Лего, сводил в кафе." И снова: "Он перестал писать ласковые слова, хотя их и так было немного."
"Он сказал, что это ерунда, главное, что там буду я, а остальное не важно. Я сказала, что позову его на следующей неделе, если все будет нормально"
Тут автор по-деловому сообщила свое "согласие" на шаг и шар от мужчины, путая местами, чей больше запрос на сближение.
Reply
Reply
Leave a comment