У Джеральда Даррелла в книге «Моя семья и другие звери» есть описание лунного вампира.
«Существовала только единственная вещь на свете, которая могла озарить улыбкой мрачное лицо Лугареции, зажечь огонь в ее смиренных глазах,-- это разговоры о своих болезнях. Если большинство людей предается ипохондрии лишь в свободное время, то Лугареция превратила это хобби в свое постоянное занятие. Когда мы только что поселились в доме, предметом ее беспокойства был желудок. … Ларри сказал, что мама наняла не служанку, а вампира, и предложил приковать к ее ногам ядро. Это по крайней мере даст нам возможность узнавать о ее приближении и вовремя спасаться бегством, так как Лугареция имела обыкновение неслышно подбираться к человеку сзади и громко стонать у него над ухом.»
А сейчас в токсичной психологии (кухонной) всем навязывается убеждение, что если человек стонет, значит чувствует себя плохо, и никто не смеет подвергать его боль сомнению, а должен подставить свое плечо. И что моральная боль требует точно такого же внимания как физическая.
Но если физически страдающему человеку окружающие могут помочь, доставив его в больницу или помогая удовлетворить голод, жажду, остановить кровь и так далее, то человек, который постоянно страдает от своей мятущейся души, которую он сам не может обуздать - это нерешаемая проблема, это черная дыра, которой сколько ни дай заботы и ласки, потребуется еще.
Такой человек должен взять себя в руки и направить свое внимание на полезную деятельность, а не отжирать от близких энергию своим нытьем. Перестав быть эгоцентриком, каждый способен подняться на несколько эмоциональных тонов выше, стать бодрей и живей.
Может быть, примером продуктивной идеаторности эмоций может служить пропаганда советского времени (или ее создатели). В случаях, когда она призывала к необходимому делу - к защите родины, к продуктивному ударному труду, - была адекватной валентности и интенсивности, говорила о реальных достижениях страны и народа, она была весьма заразительна и мотивировала людей на деятельность. Особенно когда соответствовала общему настроению в связи с какими-то крупными событиями, затрагивающими многих, весь народ. И когда те же лозунги стали содержать лживые идеи, когда призывы стали звучать на фоне всем уже видимой неуспешности страны и народа, тотального дефицита, такая пропаганда перестала быть мотивирующей, стала вызывать раздражение, досаду и едкую иронию, то есть, стала работать как психологический вампир.
А можно оставить в покое масштабные социальные явления?
В моем блоге мы занимаемся психологией личности.
Научитесь видеть проблемы у себя, в крайнем случае в своем окружении, но не анализируйте государства.
Друзья, почему люди так любят рассуждать о политике, да еще в масштабах истории, будто олимпийские боги, смотрящие на человечков сверху, но не хотят видеть проблемы в своем собственном доме и в своей собственной жизни? На чем это основано, понимаете?
Кажется неинтересным и заурядным. А если говорить об исторических событиях, тут и масштаб вырисовывается, и дух захватывает. Корона уже нарисовала что у тебя все хорошо, поэтому остается говорить только о великом.
«Как можно сразу заметить, без нормального локуса и фокуса красивую эмоциональность не получить.»
При правильных настройках эго, внутренний локус это запрос к самому себе и деятельная позиция в рамках своих возможностей, а правильный фокус всегда видит русло, куда выгоднее и интереснее всего направить действие сейчас, учитывая ситуацию.
Поэтому всегда есть энергетический потенциал и видение куда его направить, что позволяет эмоциям быть согласованным с ситуацией и быть на высоких значениях. Что выражается в фактической продуктивности.
Получается реальность такого человека всегда проактивна и творческа в лучшей атмосфере для этого, адекватной для ситуации.
Возможно они обслуживают внешний локус, а фокус на себе мониторит состояние и эго с неверными настройками рационализирует право на больший запрос к внешнему миру, закрепляя все тот же внешний локус. И так эмоции пребывают в диапазоне от 0.1 до 2.5. Кочуют по болоту.
«2.5 - скука 2.0 - антагонизм 1.5 - злость 1.2 - антипатия 1.1 - скрытая враждебность 1.0 - страх 0.9 - жалость к себе 0.5 - горе 0.1 - апатия»
В Войне и Мире Толстой описывает изменения в личности Пьера, которые наверно являются таким эмоциональным похудением:
"Прежде он казался хотя и добрым человеком, но несчастным; и потому невольно люди отдалялись от него. Теперь улыбка радости жизни постоянно играла около его рта, и в глазах его светилось участие к людям - вопрос: довольны ли они так же, как и он? И людям приятно было в его присутствии. Прежде он много говорил, горячился, когда говорил, и мало слушал; теперь он редко увлекался разговором и умел слушать так, что люди охотно высказывали ему свои самые задушевные тайны."
Может, потому что общение - это взаимодействие нескольких людей, и вот это 'взаимо' как раз и значит, что внимание собеседников направлено друг на друга.
Comments 38
«Существовала только единственная вещь на свете, которая могла озарить
улыбкой мрачное лицо Лугареции, зажечь огонь в ее смиренных глазах,-- это
разговоры о своих болезнях. Если большинство людей предается ипохондрии лишь
в свободное время, то Лугареция превратила это хобби в свое постоянное
занятие. Когда мы только что поселились в доме, предметом ее беспокойства
был желудок.
…
Ларри сказал, что мама наняла не служанку, а вампира, и предложил приковать
к ее ногам ядро. Это по крайней мере даст нам возможность узнавать о ее
приближении и вовремя спасаться бегством, так как Лугареция имела
обыкновение неслышно подбираться к человеку сзади и громко стонать у него
над ухом.»
Reply
При этом не была более больной, чем другие, и не нуждалась в немедленной помощи.
Только при реальной потребности в немедленной помощи можно стонать, жаловаться и звать на помощь.
Reply
Но если физически страдающему человеку окружающие могут помочь, доставив его в больницу или помогая удовлетворить голод, жажду, остановить кровь и так далее, то человек, который постоянно страдает от своей мятущейся души, которую он сам не может обуздать - это нерешаемая проблема, это черная дыра, которой сколько ни дай заботы и ласки, потребуется еще.
Такой человек должен взять себя в руки и направить свое внимание на полезную деятельность, а не отжирать от близких энергию своим нытьем. Перестав быть эгоцентриком, каждый способен подняться на несколько эмоциональных тонов выше, стать бодрей и живей.
Reply
И когда те же лозунги стали содержать лживые идеи, когда призывы стали звучать на фоне всем уже видимой неуспешности страны и народа, тотального дефицита, такая пропаганда перестала быть мотивирующей, стала вызывать раздражение, досаду и едкую иронию, то есть, стала работать как психологический вампир.
Reply
В моем блоге мы занимаемся психологией личности.
Научитесь видеть проблемы у себя, в крайнем случае в своем окружении, но не анализируйте государства.
Друзья, почему люди так любят рассуждать о политике, да еще в масштабах истории, будто олимпийские боги, смотрящие на человечков сверху, но не хотят видеть проблемы в своем собственном доме и в своей собственной жизни? На чем это основано, понимаете?
Reply
Reply
Reply
При правильных настройках эго, внутренний локус это запрос к самому себе и деятельная позиция в рамках своих возможностей, а правильный фокус всегда видит русло, куда выгоднее и интереснее всего направить действие сейчас, учитывая ситуацию.
Поэтому всегда есть энергетический потенциал и видение куда его направить, что позволяет эмоциям быть согласованным с ситуацией и быть на высоких значениях. Что выражается в фактической продуктивности.
Получается реальность такого человека всегда проактивна и творческа в лучшей атмосфере для этого, адекватной для ситуации.
Reply
А чем занимаются эмоции бездельника и эгоиста?
Reply
«2.5 - скука
2.0 - антагонизм
1.5 - злость
1.2 - антипатия
1.1 - скрытая враждебность
1.0 - страх
0.9 - жалость к себе
0.5 - горе
0.1 - апатия»
Reply
"Прежде он казался хотя и добрым человеком, но несчастным; и потому невольно люди отдалялись от него. Теперь улыбка радости жизни постоянно играла около его рта, и в глазах его светилось участие к людям - вопрос: довольны ли они так же, как и он? И людям приятно было в его присутствии. Прежде он много говорил, горячился, когда говорил, и мало слушал; теперь он редко увлекался разговором и умел слушать так, что люди охотно высказывали ему свои самые задушевные тайны."
Reply
То есть эмпатия - необходимое условие адекватной эмоциональности при общении.
Почему так?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment