Обсуждать подробно тему энергии начнем с идей ученого, который сформулировал энергетический императив и который является основоположником энергетизма.
Это русско-немецкий ученый Вильгельм Оствальд (1853-1932), родившийся в Риге, работавший сначала в России, потом в Германии, писавший на русском и немецком языках.
(
Read more... )
Comments 20
В этом отрывке, кажется, речь идет о спонтанности. То есть, в идеале любая энергия дополнительная, направленная на прокачку ресурсов, дает там больше спонтанности и, следовательно, ощущения счастья.
Но энергию не только на пользу можно направлять, и об этом в последнем отрывке Отсвальд, можно сказать, предупреждает:
"Такъ какъ этимъ мысленнымъ предметамъ не соотвѣтствуетъ никакая реальность, то обращеніе съ ними, какъ съ дѣйствительными вещами, означало бы ' грубую трату энергіи. Такое поведеніе прямо противоположно требованіямъ энергетическаго императива и потому должно быть осуждено. "
Reply
Откуда она возьмется? Оствальд везде руководствуется законом сохранения энергии, из себя вы дополнительную энергию не возьмете.
Даже если посредством стимуляторов извлечь из мозга энергии больше, вся она будет в кредит. Потом отдадите с процентами.
"Спонтанность" - это синоним энергии, это просто количество свободной энергии, которой мы можем управлять сами, в отличие от той энергии, которая идет на автоматические действия, на привычки, особенно вредные привычки и аддикции.
То есть спонтанность - это не какая-то особая субстанция, это и есть жизненная энергия.
Как если бы вы вложили деньги и получили прибыль, и теперь вам хватило бы не только на еду, но и на досуг и на то, чтобы вложить деньги снова.
Reply
Здесь, возможно, про то, что "это свойство" включает в том числе и точный внутренний локус, которым обладают талантливые и добившиеся успеха люди. Зная, что в их границах многое, они предвидят и последствия своих действий лучше, чем не обладающие таким локусом.
Reply
Reply
Благодаря этой способности многие живут в иллюзиях. Придумают себе что-то и живут там.
Reply
Reply
Это про реактивное и проактивное поведение. Про то, что энергия из «потому что» - это растраты, всегда убыток, а действия «для» и «зачем» - это вложения. Одни и те же, на внешний взгляд, действия из разных побуждений - это разные по сути действия, приводящие к разным результатам.
Reply
Reply
Это тоже про разницу проактивного и реактивного поведения. Проактивное - организующее, структурирующее, созидающее и несущее смыслы, созидающее в целом, и в итоге выгодное и самому человеку и системе, в которую он включён. Реактивное - это лишённое смыслов, хаотичное, дезорганизующее и в итоге самое невыгодное, неэффективное и в личном плане и для тех, с кем связан.
Reply
Leave a comment