Письмо: "Дофига мужской работы"

[evo_lutio]

В поисках способа подчинить мужей жены идут к психотерапевтам.

Не свою устойчивость хотят развить, а найти способ давить мужьям на мозг эффективно.

svetdnia

Comments

[heisenbug25]

"Сели, обсудили и записали, что приходит он в 7-8 вечера, и один выходной в 2 недели".
Мужик пашет почти без выходных, похоже, чтобы автор и пятеро детей были обуты-одеты-накормлены, а дома его ждет жена с кучей претензий, условий и "мирными" переговорами. Ему же она милостливо выделила целых полдня на себя.

"Работаю с психологом. Проговаривание, я-сообщения, внимание к своим желаниям,"
Автор за деньги занимается примерно тем же самым, чем она колупает мужу мозг, который зарабатывает деньги ей на психолога: постоянными "проговариваниями" свои желаний и "я-сообщениями".

"Но у нас семья и дети, которые тоже нуждаются во внимании отца. Плюс частный дом в котором до фига мужской работы."
Сама она мужа прогнуть под свои пожелания не смогла, по этому в ход пошли дети.

[evo_lutio]

Для чего вы повторили все вышесказанное, но более тупо, примитивно, сварливо, с перегибами и от себя?

На хрена вы здесь нужны?

[evo_lutio]

Вот типичный базарный комент, которые не нужны в моем блоге вообще.

Понятно, что тут плохо, друзья?

[guchok_123]

Автор проецирует свою нужду в помощи, признании и поддержке на мужа - своими "правилами".
Не видит его интересов, не видит их общих интересов - достаток (который обеспечивается исключительно мужем), спокойная обстановка дома (что зависит от них обоих).
В ответ получает раздражение и недовольства мужа.
Но думает, что муж всё портит, нарушая её правила, а не она - их насаждая, противоречит общим интересам.

"я должна помогать ему, думать о том, как он устает(я итак об этом постоянно думаю), и не теребить с семьей. А потребности детей закрывать самостоятельно"

- Муж не просит помощи и закрывает потребности детей как минимум материальные, но это почему-то ускользает... И несмотря на то, что видит как он устаёт, при любом удобно случае можно и семьей "потеребить".

[evo_lutio]

Еще одна попытка примитивно пересказать от себя все то, что сказали выше.

Вы для чего комментарии пишете? Зачем здесь нужны ваши выводы?

"Проецировать свою нужду" - это считать, что нужда у другого.

Вы значение слова "проецировать" не понимаете.

[al_faro]

"ОК. Пошла первая неделя, среда. Время полдевятого, мужа нет. Я пищу, что время много, что случилось ? Тишина. приходит в 9, улыбается. Я поздоровалась, молча ушла. Старалась не кислые щи делать, а просто дистанцироваться."

Хорошо, что муж приходит домой с улыбкой и рад видеть жену. Но тут это обвинение, ведь должен был прийти и выглдеть как нашкодивший кот, а смеет улыбаться как ни в чем не бывало. Интересно, как автор представляет "просто дистанцироваться без кислых щей", если развернулась и стала игнорировать.

"Проблема заключается в том, что примерно с марта и до ноября у мужа сезон. Он пропадает на работе. Чтобы не плодить ссоры мы решили договориться о графике его работы. Сели, обсудили и записали, что приходит он в 7-8 вечера, и один выходной в 2 недели. Половину его проводит с семьей, половину как ему хочется. Если у него форс-мажор, он предупреждает, что задерживается. Форс мажор это когда правда горит или что-то случилось, а не когда надо ряд доложить. Предполагалось, что это даст мне какую-то опору и осознание значимости

[evo_lutio]

Да, виноват будет он. Кроме того, что ему самому не хочется в луже оказаться и все потерять, куда уже столько всего вложил.

[evo_lutio]

Потому что иногда жены разрешают типа мужьям работать меньше.

Реально думают, что если они разрешат, муж должен выдохнуть и забить на работу.