Обучающий курс: "Психоалхимия. Схема правильных ходов"
Началась продажа мест на новый курс.
Место можно купить ЗДЕСЬ.
До покупки прочитайте FAQ, там есть все предупреждения и ответы на возможные вопросы.
Курс начнется во вторник, 6-го июня.
Прочитать краткое, на какую тему будет курс можно здесь.
Тех, кто не сможет попасть на курс, я прошу не расстраиваться. Материал с курса в том или ином виде будет появляться в блоге.
Так как курс сделан на материале 19-го сезона ФС "Разморозка", можно посмотреть предыдущие сезоны.
Кукольный сериал с самого начала создавался как материал для обучения.
На новом курсе мы будем изучать схему правильных ходов.
Основное внимание будет посвящено неправильным ходам, ущербу, который от них возникает, и способам компенсации.
Пока человек жив, любой ущерб в поле можно так или иначе компенсировать.
Кроме того, не надо забывать: "время моет поле".
Но чтобы время отмыло ваше поле, вам нужно хотя бы не усугублять нанесенный полю ущерб, а большинство людей этот ущерб усугубляют.
После слива в отношениях, например, люди часто продолжают сливаться.
Иногда это называют "выученная беспомощность" или "состояние жертвы".
Но это не совсем корректно.
Слив вызывает изменения в поле человека.
Многие думают, выйти из состояния жертвы можно, если "поднять самооценку", но обычно это дает обратный эффект.
Рост короны не прекращает слив, а усиливает его. Слив напрямую связан с ростом короны.
Проще всего увидеть это на примере проигрыша в казино.
Вот человек слил в казино большую сумму денег, но не может смириться с этим сливом, не хочет признать проигрыш, а "поднимает самооценку", "верит в победу". И это не дает ему остановить слив, он пытается отыграться и сливается дальше.
Чтобы остановить слив, нужно честно его признать.
А дальше его можно компенсировать, если действовать в обратном направлении.
Вот этот момент "обратное направление" связан с векторами в поле, и схема поля, которую я покажу на курсе, помогает правильно увидеть направление вектора мимо границ и сделать шаг для компенсации, обратно, в границы.
Само по себе это не заменит снятие короны, но большинству людей проще отказаться от иллюзий, когда они знают, что существует компенсация.
Корона всегда прикрывает какую-то дыру в ресурсе и если вы знаете, как избавиться от дыры, вам проще снять и корону.
То же самое касается и косяков.
Когда вы причинили партнеру какой-то ущерб, обидели его, вы можете обращаться к внутреннему адвокату, чтобы тот защитил вас от мук совести. Адвокат способен вывернуть все наизнанку, так, что из виноватого вы превратитесь в жертву. Но косяк это не уменьшит, а вырастит. И если вы будете хорошо себе представлять, что косяк делает с вашим полем и как он мешает вам, а не другому, у вас не будет желание тратить время на выступление перед воображаемым судом. Вы просто компенсируете свой косяк и все. Или хотя бы не будете его усугублять, позволив времени "мыть поле". И вам не понадобится раскачивать себя чувством вины, потому что чувство вины никак не компенсирует косяк.
К сожалению, я не смогу разобрать на курсе все, но постаралась показать хотя бы главное.
Какие ошибки в понимании ходов я замечаю в письмах в рубрику и при разборе писем моими комментаторами?
Оценить, что плохой ход - плохой большинство все-таки могут, особенно если ход совсем плохой.
А вот понять, что конкретно в нем плохо, и придумать хорошую замену не может почти никто.
Плохой ход бывает плохим по сути и (или) по форме.
Даже если удалось оценить суть и форму, вы не видите, насколько надо изменить то и другое и в каком направлении.
Скорее всего вы вообще не понимаете, о каких направлениях идет речь.
Вот вчера, например, я предлагала вам письмо мужчины, которые делал не такие уж плохие ходы.
С самыми плохими ходами все понятно. Они вообще не учитывают обратной связи, совершаются в пространстве иллюзий, не основаны ни на чем.
А вот когда отношения есть и есть обратная связь, оценить ходы вам бывает сложно.
Вчера многие заметили, что мужчина в ответ на претензию женщины выкатил встречную претензию, но не смогли придумать, как нужно было ответить иначе.
Чтобы оценить, чем плох тот или иной ход, и заменить его на ход получше, надо видеть в чем заключается запрос партнера, в границах ли этот запрос, и если какая-то часть запроса в границах, ответить на эту часть.
Героиня выразила сомнение, что автор будет с ней встречаться дальше.
Надо было ответить на этот запрос по существу.
Не надо никаких горячих признаний и не надо холодного формального ответа.
Надо было просто сказать, что ему хотелось бы с ней дальше встречаться. И все.
А вот ускользание от ответа и нападки вместо ответа - мимо границ.
Потому что по сути запрос вполне нормальный и предполагает, что сама героиня встречаться хочет.
На такое надо доброжелательно отвечать, без наездов, однако падать на колени тоже ни к чему.
На колени вообще лишний раз лучше не падать. Зачем уходить вниз просто так?
Ни вверх, ни вниз уходить не надо, надо держаться в границах.
Верх-вниз - это, кстати, два из нескольких направлений векторов.
Об этом и о других направлениях мы будем говорить на курсе.
Друзья, ждете встречи с героями сериала? С какими?
Те, кто купит место на курс, зайдет на страницу и посмотрит структуру курса, расскажите, какие ассоциации.