Духовность в мире тоже растёт, как на дрожжах. Если резкое снижение насилия не убеждает, то вот на благотворительность тратятся рекордные средства. Можно ещё метрики покопать, в принципе, но надо определиться с духовностью и отделить её от олдскул религий. Это всё чисто цифры, без идеологии.
Гей-парада я тут не видел ни одного, геев тоже не видел, они такие же люди, их с виду не отличишь. Зато мне лично тут католики много раз помогали, например, а в РФ мне ни один поп сухой корки не дал. Ещё раз предлагаю определиться с духовностью, если для вас это значит убить всех людей неправильной сексуальной ориентации, то мне такая духовность не нужна.
у меня по этому поводу теория есть - жизнь боль, если кратко мы действуем бодрее всего в условиях дискомфорта, который создаём на самом деле сами мы сами себе ставим цели на грани возможного, очень точно, что характерно, а потом рвём мышцы в булках, чтобы их добиться тл;др: если вдуг почувствовал, что комфортно жить, то ты ленивый говнюк с заниженой самооценкой :)
RE: умным и всё понимающим людямgambitofskyJanuary 31 2019, 18:51:07 UTC
Понятно, куда там Википедии до Капитана Очевидность. Не авторитет. Притом, что вы можете например стереть этот пост и написать что левому мизинцу захочется, а в Википедии и не сотрёшь ничего толком (восстановят), и отсебятину потрут, а то и забанят за вандализм. Не разгуляешься в смелых предположениях... Почему людям надо искать статьи неизвестных авторов (считай, их имхо) и игнорировать коллективный мега-проект - это за гранью понимания образованного человека. Википедию они называют педивикией, а сами при этом, видимо, происходят из рода графа Монте-Кристо. Дашь им ссылку на статью Википедии - нос воротят, "да там любой может написать что угодно!" А неизвестный Вася Пупкин на своём сайте, пишущий с ошибками без редактуры и оппонентов - большой авторитет. И лучше не спрашивать "с чего?"
То что исторические топ-результаты имеют место быть прямо сейчас с этим не поспоришь. Но если это и есть максимум на что гомосапиенсы способны, т.е. их Золотой Век, то это как минимум досадно.
Так не-не-не, всё только начинается :) Но сингулярность это совсем сильно отдельная тема, заслуживающая пространных описаний. И роботы, наши будущие господа - туда же. В комментарии не обкашляешь ;)
В Европе точно был упадок. Тёмные века, конечно, были никакие не тёмные, какое-то развитие всегда было, но если сравнивать с Римом, то сомнений нет. Некоторые социальные моменты мы смогли восстановить только в ХХв, а некоторые так и не смогли :)
Comments 38
Reply
Это всё чисто цифры, без идеологии.
Reply
Reply
Ещё раз предлагаю определиться с духовностью, если для вас это значит убить всех людей неправильной сексуальной ориентации, то мне такая духовность не нужна.
Reply
Reply
)
Reply
Reply
Reply
Reply
мы действуем бодрее всего в условиях дискомфорта, который создаём на самом деле сами
мы сами себе ставим цели на грани возможного, очень точно, что характерно, а потом рвём мышцы в булках, чтобы их добиться
тл;др: если вдуг почувствовал, что комфортно жить, то ты ленивый говнюк с заниженой самооценкой :)
Reply
Они слетятся, как мухи на мёд?
Reply
Полезно для дискуссий и полемик.
Reply
Притом, что вы можете например стереть этот пост и написать что левому мизинцу захочется, а в Википедии и не сотрёшь ничего толком (восстановят), и отсебятину потрут, а то и забанят за вандализм. Не разгуляешься в смелых предположениях...
Почему людям надо искать статьи неизвестных авторов (считай, их имхо) и игнорировать коллективный мега-проект - это за гранью понимания образованного человека. Википедию они называют педивикией, а сами при этом, видимо, происходят из рода графа Монте-Кристо. Дашь им ссылку на статью Википедии - нос воротят, "да там любой может написать что угодно!" А неизвестный Вася Пупкин на своём сайте, пишущий с ошибками без редактуры и оппонентов - большой авторитет. И лучше не спрашивать "с чего?"
Reply
Я лично википедии каждый месяц три доллара отсылаю, и вам советую.
Reply
Reply
Но сингулярность это совсем сильно отдельная тема, заслуживающая пространных описаний. И роботы, наши будущие господа - туда же. В комментарии не обкашляешь ;)
Reply
Исключением было пожалуй Средневековье, хотя есть и этому аргументированная критика.
Reply
Reply
Leave a comment