Всегда читаю эти "нестихи" с интересом, никогда не знаю, как показать, что действительно что-то прочла и поняла. Если вообще надо показывать. Такое впечатление, что они самодостаточны, им я не нужна. На непонятном языке (поток бессознания? умственная аллегория XVIII века?) рассказ о чуждых переживаниях. Где мне было бы стыдно, противно или смешно, там ясно видна только удовлетворенность ума точным наблюдением. Но ведь это не наблюдение, а конструирование. Итак, продолжу читать молча.
Людмила,спасибо что написала,обратная связь все таки состоялась)Мне тоже от сказанного здесь противно,стыдно и смешно)))Я очень рада почему то,что именно в этом стихе эти переживания тебе чужды и не понятны)Как сказал один умный человек, апокалипсис 21 века, это не предстоящий сдвиг материков,магнитных полюсов,таяние льда и прочие катастрофы,это потеря нравственно-моральной ориентации людей( градация фашизма),индивидуальный внутренний коллапс каждого за гранью добра и зла,то есть не попадание в общечелевеческую гуманность,а как дедушка сказал,потеря душ - "что такое хорошо,а что такое плохо". Аллегории есть и поток сознания не пресекался )Очень верно увидела конструирование,именно в этом тексте есть логика,как у всякого живого,возможно не близкая и неузнаваемая.
хочу поправить себя,конечно логика есть в любом стихе и авторе,она ощущается не всегда умом и растет не оттуда,как и логические ошибки - психо-логичны)))но в этом "нестихе" конструированию было уделено осознанное внимание,наверное из желания это уметь,потому что не обладаю вражденной расположенностью к абстрактному мышлению и логическим конструкциям.
Уф, ответила тебе о Бродском. Не ожидала, пока набрасывала у себя в txt все, что ни придет в голову по этому поводу, что результат получится настолько длинным. Спасибо, ты выбрала, чтобы поделиться с людьми, вещь, которая будит мысль!
Приятно, что тебе не чуждо философствование о стихах. Некоторые считают, что о собственных - очень трудно, нужна как раз-таки очень абстрактное мышление, противопоказанное стхотворцу. Но раз уж ты можешь, то приоткрой, пожалуйста, "что хотел нам сказать автор": цитата - полемическая, пытать о путях можно и нужно, дабы средства не перечеркнули цель?
Comments 6
Reply
Как тебе лекция Бродского?
Reply
Reply
Приятно, что тебе не чуждо философствование о стихах. Некоторые считают, что о собственных - очень трудно, нужна как раз-таки очень абстрактное мышление, противопоказанное стхотворцу. Но раз уж ты можешь, то приоткрой, пожалуйста, "что хотел нам сказать автор": цитата - полемическая, пытать о путях можно и нужно, дабы средства не перечеркнули цель?
Reply
Leave a comment