Я взял начштаба в качестве примера. Мог бы перечислить, начштаба не снимают. Замполита не снимают. Взводного не снимают. Потому что это нужные военные специалисты, которыми командир дорожит.
За какой-то там ничего не значащий текст. Вы, кстати, его читали?
Вы мне уже попадались в сети, вы из тех кто пылает к нам яркой любовью. Следовательно, мне очень понятно, почему вы ищете поводы обвинить меня, поназывать "кенгуренком" и так далее. Даже такие нелепые.
А еще, судя по вашей лексике, вы достаточно помойное существо, с вами непонятно как и разговаривать. Да и нужно ли.
"Я взял начштаба в качестве примера. Мог бы перечислить, начштаба не снимают. Замполита не снимают. Взводного не снимают. Потому что это нужные военные специалисты, которыми командир дорожит".
Вас цитировать надо. Для всеобщего вразумления. Некомпетентный невежда лезет в вопросы, в которых не понимает ровным счетом ничего.
Теперь, когда мы с этим разобрались, может быть обсудим само событие со снятием Иванова? Как вы думаете, почему его сняли? Объяснено ли это в том послании Стрелкова, в котором он о нем сообщает?
Что вы думаете о самом тексте Иванова и о факте назначения его на должность "по идеологии" в свете таких взглядов?
Дорогой мой, отвлеченное рассуждение не является ложью.
Если бы я сообщал о снятии Иванова и перепутал его должность, это можно было бы назвать ложью, но это было бы скорее невнимательностью и некомпетентностью. Но это, повторяю еще раз, не было сообщением новости.
Reply
Reply
Я взял начштаба в качестве примера. Мог бы перечислить, начштаба не снимают. Замполита не снимают. Взводного не снимают. Потому что это нужные военные специалисты, которыми командир дорожит.
За какой-то там ничего не значащий текст. Вы, кстати, его читали?
Вы мне уже попадались в сети, вы из тех кто пылает к нам яркой любовью. Следовательно, мне очень понятно, почему вы ищете поводы обвинить меня, поназывать "кенгуренком" и так далее. Даже такие нелепые.
А еще, судя по вашей лексике, вы достаточно помойное существо, с вами непонятно как и разговаривать. Да и нужно ли.
Reply
Вас цитировать надо. Для всеобщего вразумления. Некомпетентный невежда лезет в вопросы, в которых не понимает ровным счетом ничего.
Reply
Теперь, когда мы с этим разобрались, может быть обсудим само событие со снятием Иванова? Как вы думаете, почему его сняли? Объяснено ли это в том послании Стрелкова, в котором он о нем сообщает?
Что вы думаете о самом тексте Иванова и о факте назначения его на должность "по идеологии" в свете таких взглядов?
Reply
Reply
А теперь обсудим событие?
Reply
Я вам задал вопрос: соврали или нет?
Вы начали крутить. Что мне обсуждать со лжецом?
Reply
Если бы я сообщал о снятии Иванова и перепутал его должность, это можно было бы назвать ложью, но это было бы скорее невнимательностью и некомпетентностью. Но это, повторяю еще раз, не было сообщением новости.
Reply
Ты сделал суждение. Твое суждение - ложно. Почему? Потому что ты специально солгал.
Все. Разговор окончен.
Reply
Reply
Leave a comment