Да, слежу, не вижу в этом ничего странного, стройка важная и интересная по исполнению. Построили временные мосты, создали инфраструктуру, сваи испытывали, да много чего. А проект утвердили по основному мосту, который сейчас начинают строить. Если интересно, могу кинуть ссылки на форумы. Но сомневаюсь, что Вам это интересно, я так понимаю, что Вы не радуетесь этому строительству. Но это личное дело каждого.
Вспомогательные технологические мосты, а не через пролив. Но это не странно, что их начали до утверждения всего проекта? А если в проект внесут изменения? И соответствует ли такое начало строительства законам РФ? Кассада я и без подсказок могу почитать, но там ответов на эти вопросы нет.
Экспертизу делают по основному мосту, который еще только будут строить. А технологические мосты уже вовсю служат. Если бы было не по закону, то "добрые люди" уже давно вопили во всех средствах информации об этом. У нас же непрекращающийся поток гласности.))) По мне лучше всего пишут о стройке на Скайскреперти. Там нет перегибов ни в сторону патриотов оголтелых, ни хохлов там не жалуют с их высерами, все по делу.
Технологический - вспомогательный для строительства, а не временный, как в 1944. Соответственно привязан к проекту основного. А что не по закону - так много чего не по закону, если не вопят, это вовсе не признак законности (как, впрочем, и наоборот).
На скайскрейпере в основном обсуждение технических параметров посторонними комментаторами, суть которого лучше всего выражена в одном из последних комментариев: "А как сделано на самом деле, нам скажет только инженер со стройки или рабочая документация. В чём смысл спорить и ругаться?"
Выдернутая из контекста фраза не говорит о содержании, но судя по тому, что Вы читаете ветку, знаете, что там была информация и с самой стройки, включая фотографии. Я так понял, что Вам все равно, как там и что строят, судя по комментариям. Так можете продолжать свой бессмысленный негатив без меня. Я лично не просто верю, что мост будет, я просто это знаю.
Да нет же, эта фраза не выдернута из контекста, а как раз характеризует его. Люди пытаются угадать технические решения основного моста. А что там (и не только там) есть фотографии строительства технологических мостов - я же в их наличии не сомневался. Я просто спрашиваю, как можно строить вспомогательый мост до утверждения основного проекта? А вдруг основной проект подвергнется изменениям? Или его утверждение - формальность?
Ну и вопрос о соответствии происходящего законам Российской Федерации... Впрочем да, этот вопрос был действительно бессмысленный.
Да какой там проект, если не были проведены геологические изыскания. Расчет был на то что мост построят китайцы, но те отказались. А людЯм надо продемонстрировать, что мост строится. Вот и демонстрируют. Еще и отчитаются о досрочном завершении первой очереди строительства, не уточняя, сколько будет этих очередей.
Я тоже так считаю, зачем им это нужно? По-моему, народу вообще уже все равно, что на самом деле происходит. Мыслят шаблонами, подставляют одни и те же фамилии, а разобраться никому неинтересно.
Да, вы правы, была такая несуразица. Интересно, Сталин придумал эту конструкцию с дальним прицелом или всего лишь скопировал структуру КПСС, в которой не было отдельной компартии РСФСР?
Да вроде Штаты ей такой статус выхлопотали
место в ООН, владение ЯО и всё такое.
Reply
Reply
Но это не странно, что их начали до утверждения всего проекта? А если в проект внесут изменения? И соответствует ли такое начало строительства законам РФ?
Кассада я и без подсказок могу почитать, но там ответов на эти вопросы нет.
Reply
Reply
На скайскрейпере в основном обсуждение технических параметров посторонними комментаторами, суть которого лучше всего выражена в одном из последних комментариев: "А как сделано на самом деле, нам скажет только инженер со стройки или рабочая документация. В чём смысл спорить и ругаться?"
Reply
Reply
Reply
Ну и вопрос о соответствии происходящего законам Российской Федерации... Впрочем да, этот вопрос был действительно бессмысленный.
Reply
А людЯм надо продемонстрировать, что мост строится. Вот и демонстрируют. Еще и отчитаются о досрочном завершении первой очереди строительства, не уточняя, сколько будет этих очередей.
Reply
Reply
РСФСР не имела даже своего КГБ, в отличие от остальных республик.
Reply
Reply
Ещё в 16 веке Польшу стравливали с Московией.
Reply
Leave a comment