Королёв. Прокурор новый - ответы "старые".
Как известно, в Королёве уже второй и.о. прокурора. При прежнем руководителе "золотой" фразой всех ответов была - "оснований для мер прокурорского реагирования не имеется".
При новом, наверное, станет фраза - "в случае несогласия с данным ответом, вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд".
Вроде бы, есть некий "сдвиг", но к сожалению сути это не меняет. И при "золотой" фразе, заявитель, точно так же, мог обжаловать ответ вышестоящему прокурору или в суд. То есть, как и раньше, местная прокуратура занимается не устранением нарушений, а оправданием любых действий администрации и совета депутатов города Королёва.
Писал обращение в местную прокуратуру, по по факту нарушений требований законодательства решения совета депутатов ««Об утверждении Муниципальной адресной программы развития застроенной территории, ограниченной улицей Советская микрорайонов Болшево, Первомайский города Королёва Московской области, полосой отвода железнодорожной ветки Москва-Фрязино и рекой Клязьма»:
Прошу провести проверку решения совета депутатов города Королёва от 25.12.2012 № 53/245 (с изм. от 22.05.2013 № 62/272) «Об утверждении Муниципальной адресной программы развития застроенной территории, ограниченной улицей Советская микрорайонов Болшево, Первомайский города Королёва Московской области, полосой отвода железнодорожной ветки Москва-Фрязино и рекой Клязьма» на соответствие требованиям действующего законодательства, в частности статье 46.1 Градостроительного кодекса РФ.
В границы территории, указанной адресной программы включены земельные участки, расположенные к западу от улицы Советской (около 2-х гектар), на которых отсутствуют объекты, перечисленные в части 3 статьи 46.1 Градостроительного кодекса РФ, которая гласит:
«3. Решение о развитии застроенной территории может быть принято, если на такой территории расположены:
1) многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу;
2) многоквартирные дома, снос, реконструкция которых планируются на основании муниципальных адресных программ, утвержденных представительным органом местного самоуправления».
Так же отсутствуют на земельных участках расположенные к западу от улицы Советской, объекты перечисленные в части 4 статьи 46.1 Градостроительного кодекса, которая гласит:
«4. На застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, могут быть расположены иные объекты капитального строительства, вид разрешенного использования и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту».
Тем самым, нарушается требование части 5 статьи 46.1 Градостроительного кодекса, которая гласит:
«5. На застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, не могут быть расположены иные объекты капитального строительства, за исключением указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи».
Ответ:
Написал жалобу вышестоящему прокурору.
При новом, наверное, станет фраза - "в случае несогласия с данным ответом, вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд".
Вроде бы, есть некий "сдвиг", но к сожалению сути это не меняет. И при "золотой" фразе, заявитель, точно так же, мог обжаловать ответ вышестоящему прокурору или в суд. То есть, как и раньше, местная прокуратура занимается не устранением нарушений, а оправданием любых действий администрации и совета депутатов города Королёва.
Писал обращение в местную прокуратуру, по по факту нарушений требований законодательства решения совета депутатов ««Об утверждении Муниципальной адресной программы развития застроенной территории, ограниченной улицей Советская микрорайонов Болшево, Первомайский города Королёва Московской области, полосой отвода железнодорожной ветки Москва-Фрязино и рекой Клязьма»:
Прошу провести проверку решения совета депутатов города Королёва от 25.12.2012 № 53/245 (с изм. от 22.05.2013 № 62/272) «Об утверждении Муниципальной адресной программы развития застроенной территории, ограниченной улицей Советская микрорайонов Болшево, Первомайский города Королёва Московской области, полосой отвода железнодорожной ветки Москва-Фрязино и рекой Клязьма» на соответствие требованиям действующего законодательства, в частности статье 46.1 Градостроительного кодекса РФ.
В границы территории, указанной адресной программы включены земельные участки, расположенные к западу от улицы Советской (около 2-х гектар), на которых отсутствуют объекты, перечисленные в части 3 статьи 46.1 Градостроительного кодекса РФ, которая гласит:
«3. Решение о развитии застроенной территории может быть принято, если на такой территории расположены:
1) многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу;
2) многоквартирные дома, снос, реконструкция которых планируются на основании муниципальных адресных программ, утвержденных представительным органом местного самоуправления».
Так же отсутствуют на земельных участках расположенные к западу от улицы Советской, объекты перечисленные в части 4 статьи 46.1 Градостроительного кодекса, которая гласит:
«4. На застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, могут быть расположены иные объекты капитального строительства, вид разрешенного использования и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту».
Тем самым, нарушается требование части 5 статьи 46.1 Градостроительного кодекса, которая гласит:
«5. На застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, не могут быть расположены иные объекты капитального строительства, за исключением указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи».
Ответ:
Написал жалобу вышестоящему прокурору.