Качество жизни строится из небольших вещей: из дома, в котором мы живем, из дворов, в которых мы гуляем, из дорог - по которым мы ходим и ездим и т.д
( Read more... )
Жень, извини конечно - но невооруженным глазом видно текст от "рожденных в СССР" (ц).
Да, и слово "реализовываются".. я видимо забыл русский, в мое время говорили "реализуются". Специальные устройства для "сохранения энергии" меня тоже слегка шокируют, в мое время закон сохранения энергии был нерушим - по крайней мере совковая система образования вбивала в голову..
понятно ли, что значит качественная жизнь в многоквартevgeniyaJuly 30 2011, 16:59:10 UTC
Вполне возможно про влияние особенностей формирования - росла я здесь :). Только меня интересует не текст, а ожидания к качеству жизни. Я их сравниваю для себя с домами в разных странах, в некоторых из которых я бывала в гостях, а в некоторых - жила. Жизнь и ее стандарты поменялись, а дома в России продолжают строить по-старому. Во всяком случае, у меня есть такое ощущение. Одна из причин, по которой не строятся новые дома, с новыми требованиями к качеству жизни - мы их не понимаем и не озвучиваем.
Вот ты, живя в США - какие ожидания к качеству жизни в многоквартирном доме ставишь?
:) Кстати, слова "реализуются" и "реализовываются" существуют в русском языке и имеют несколько разное значение :)
Re: понятно ли, что значит качественная жизнь в многокваkalvadoJuly 31 2011, 03:40:14 UTC
Ну на счет разного значения... форма -овать может использоваться и как совершенный, и как несовершенный глагол; а форма -вывать только как несовершенный; но в словарях ее нет. Хотя и не неологизм - добрый человек нашел ее и в письме товарища Ленина.
В общем как я понимаю, -вывать из той же серии что и "лОжить", ну может чуть более приемлемо.
А требования... Таки в России уже существует концепция подвижной рабочей силы, или все еще советская мысль "50 лет на одном рабочем месте, 2% годовых по кредиту" является основой планирования?
Еще характеристикиevgeniyaJuly 31 2011, 06:43:12 UTC
уточнения и добавления: 1. Горит свет - датчики реагирования на движение, т.е. не постоянно горящий свет 2. удобно для разных категорий - одна ступенька без лифта (учитываю комментарии Иры Ясиной) или есть пандус 3. есть скамейка/ скамейки - чтобы пожилые люди могли присесть 4. есть детская площадка в шаговой доступности (кстати, что на ней хочется видеть? на какой возраст?) 5. внизу место для колясок - чтобы не поднимать наверх их каждый раз? 6. возможность регулировать отопление 7. где люди заботятся друг о друге и о доме, пространстве вокруг него
Понравились комментарии, но к ним есть вопросы: 1. система наблюдения - на вход в дом? и на площадку? 2. малоэтажное строительство (до 3 этажей) или многоэтажное?
Re: Еще характеристикиkalvadoJuly 31 2011, 07:28:38 UTC
Если с велосипедами еще попроще, то с колясками по-моему нереализуемо. Вопрос в их доступности - запирать на замок? - каморки неизбежно со временем превратятся в свалки. Оставить на виду? Безопасность, конфликты (какой скандал может вызвать один окурок в коляске??). Но не знаю, может и решаемо
( ... )
Re: Еще характеристикиevgeniyaAugust 1 2011, 10:20:57 UTC
Про тему коммуникаций очень интересно. Какие твои прогнозы - что бы ты сейчас использовал в многоквартирынх домах, чтобы обеспечивать "качество жизни"?
Женя, на TEDxStrelkaInstitute показывали выступление одного датского архитектора. Основная идея - sustainability не обязательно означает бОльшие затраты и ограничения. Нужно просто голову приложить, чтобы добиться цели. К сожалению, не могу найти его в базе видео
( ... )
Есть много архитектурных решений в разных странах мира - для нас актуальны северные решения с учетом нашего климата. Как раз хочется видеть, что нравится.
1. Про "пентхаус для каждого" - здорово. Это то, что я хочу видеть. 2. В Чикаго в центре в небоскребах офисных - первые этажей 15 отданы под парковки - чтобы сократить путь машин на поиск места до парковочного места, а соответственно снизить пробки, выбросы СО" и т.п. Но это подходит для офисов - в своем доме я хочу рядом гулять с детьми и не видеть первые этажи с машинами. По крайней мере пока. 3. На дизайно-архитектурных выставках много решений. Их надо тоже знать и понимать, что подходит для современного города :)
еще, Жень, фактически, говоря о доме, ты говоришь о нескольких сущностях: 1) непосредственно мое жилище - жилое пространство, в котором я индивидуально обитаю 2) здание, в котором располагается мое жилище 3) район, в котором располагается здание (гараж, двор, детская площадка, магазины)
они могут представлять собой одну сущность (загородный дом с участком) или разные (небоскреб)
например, тот же вопрос безопасности решается на каждом из этих уровней по-разному.
многоквартирный дом в городе - что происходит, когда я evgeniyaAugust 7 2011, 06:06:31 UTC
Говорю о многоквартирном доме в городе. Т.е. когда есть соседи, есть разные этажи. Когда рядом есть другие дома. Не говорю о квартире внутри него -рассуждаю об общественном пространстве - которое начинается, когда ты выходишь из квартиры.
При проектировании по стандартам LEЕD и еще одному европейскому стандарту (забыла название) -учитывается пространство вокруг здания, что правильно, ибо оно тоже входит в дом, в ближайшее пространство рядом с нами.
Здесь возникает вопрос высоты зданий - о котором говорит Миша. И направления потоков людей, чтобы мне было хорош.
Про безопасность - что должно быть в доме?
Напоминаю ключевой вопрос - что значит качество жизни в таких пространствах? Какие запросы/ ожидания/ требования возникают?
по сути вопроса - кроме твоих пунктов: 1) ликвидность > гибкость > модульность. Я хочу иметь возможность делать квартиру на 10 комнат и делить ее на 3 мини-квартиры 2) хорошо освещается. У нас важно, т.к. Лужков игрался с нормами инсоляции. 3) предусматривает изначально помещения для охраны, консьержа, уборщиц - для их работы и отдыха 4) материалы для оформления общественных зон таковы, чтобы минимизировать расходы на их обслуживание
Comments 22
Да, и слово "реализовываются".. я видимо забыл русский, в мое время говорили "реализуются". Специальные устройства для "сохранения энергии" меня тоже слегка шокируют, в мое время закон сохранения энергии был нерушим - по крайней мере совковая система образования вбивала в голову..
Reply
Жизнь и ее стандарты поменялись, а дома в России продолжают строить по-старому. Во всяком случае, у меня есть такое ощущение. Одна из причин, по которой не строятся новые дома, с новыми требованиями к качеству жизни - мы их не понимаем и не озвучиваем.
Вот ты, живя в США - какие ожидания к качеству жизни в многоквартирном доме ставишь?
:) Кстати, слова "реализуются" и "реализовываются" существуют в русском языке и имеют несколько разное значение :)
Reply
В общем как я понимаю, -вывать из той же серии что и "лОжить", ну может чуть более приемлемо.
А требования... Таки в России уже существует концепция подвижной рабочей силы, или все еще советская мысль "50 лет на одном рабочем месте, 2% годовых по кредиту" является основой планирования?
Reply
Reply
1. Горит свет - датчики реагирования на движение, т.е. не постоянно горящий свет
2. удобно для разных категорий - одна ступенька без лифта (учитываю комментарии Иры Ясиной) или есть пандус
3. есть скамейка/ скамейки - чтобы пожилые люди могли присесть
4. есть детская площадка в шаговой доступности (кстати, что на ней хочется видеть? на какой возраст?)
5. внизу место для колясок - чтобы не поднимать наверх их каждый раз?
6. возможность регулировать отопление
7. где люди заботятся друг о друге и о доме, пространстве вокруг него
Понравились комментарии, но к ним есть вопросы:
1. система наблюдения - на вход в дом? и на площадку?
2. малоэтажное строительство (до 3 этажей) или многоэтажное?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Про "пентхаус для каждого" - здорово. Это то, что я хочу видеть.
2. В Чикаго в центре в небоскребах офисных - первые этажей 15 отданы под парковки - чтобы сократить путь машин на поиск места до парковочного места, а соответственно снизить пробки, выбросы СО" и т.п. Но это подходит для офисов - в своем доме я хочу рядом гулять с детьми и не видеть первые этажи с машинами. По крайней мере пока.
3. На дизайно-архитектурных выставках много решений. Их надо тоже знать и понимать, что подходит для современного города :)
Reply
Reply
1) непосредственно мое жилище - жилое пространство, в котором я индивидуально обитаю
2) здание, в котором располагается мое жилище
3) район, в котором располагается здание (гараж, двор, детская площадка, магазины)
они могут представлять собой одну сущность (загородный дом с участком) или разные (небоскреб)
например, тот же вопрос безопасности решается на каждом из этих уровней по-разному.
Reply
При проектировании по стандартам LEЕD и еще одному европейскому стандарту (забыла название) -учитывается пространство вокруг здания, что правильно, ибо оно тоже входит в дом, в ближайшее пространство рядом с нами.
Здесь возникает вопрос высоты зданий - о котором говорит Миша. И направления потоков людей, чтобы мне было хорош.
Про безопасность - что должно быть в доме?
Напоминаю ключевой вопрос - что значит качество жизни в таких пространствах? Какие запросы/ ожидания/ требования возникают?
Reply
1) ликвидность > гибкость > модульность. Я хочу иметь возможность делать квартиру на 10 комнат и делить ее на 3 мини-квартиры
2) хорошо освещается. У нас важно, т.к. Лужков игрался с нормами инсоляции.
3) предусматривает изначально помещения для охраны, консьержа, уборщиц - для их работы и отдыха
4) материалы для оформления общественных зон таковы, чтобы минимизировать расходы на их обслуживание
Reply
Leave a comment