>>>Аналогично, Гитлер рванул на СССР после проигранной Битвы за Британию - серии воздушных сражений. Это (поход на восток) был фол последней надежды - действие нерациональное.
Это не так. На эту тему огромное множество литературы. Самое просто изложенное и набитое фактам под завязку - Адам Туз "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики"
Генерал Гальдер с тревогой отмечал у себя в дневнике, имея в виду продовольственную ситуацию: «В течение 1941 года мы как-нибудь продержимся»114. Что будет дальше, никто не мог спрогнозировать. Вопрос неожиданно разрешился в начале января 1941 г., когда СССР более чем удвоил поставки, даже согласившись удовлетворить германские запросы за счет государственного зернового резерва115. Однако по иронии судьбы советские попытки откупиться от немцев привели к противоположному результату. Судя по всему, способность идти на столь серьезные уступки в столь короткие сроки только укрепила Гитлера в его убеждении в том, что завоевание Украины станет следующим очевидным шагом в его агрессивной войне. По сути, еще до неудачного исхода «Битвы за Британию» Гитлер явно убедил себя в том, что завоевание Советского Союза в 1941 г. является ключом к окончательной победе в войне как таковой.
Т.е. Туз отталкивается от общепринятого мнения, что объективно СССР был обречен на нападение только после неудачного исхода «Битвы за Британию», оспаривая его
( ... )
Почему же субъективно? Там приводятся данные о росте соединённой мощи США+Великобритании. По сравнению с ними даже Германия+оккупированная Европа не тянули. В книге куча данных для объективной оценки действий Гитлера.
Comments 6
Дальше можно не читать.
Аналитег, май эсс
Reply
Иди, и чтобы я тебя больше не видел.
Reply
Это не так. На эту тему огромное множество литературы. Самое просто изложенное и набитое фактам под завязку - Адам Туз "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики"
Reply
Но я же идеолог - создаю нарративы. Наверняка, и этот Туз тоже.
Reply
По сути, еще до неудачного исхода «Битвы за Британию» Гитлер явно убедил себя в том, что завоевание Советского Союза в 1941 г. является ключом к окончательной победе в войне как таковой.
Т.е. Туз отталкивается от общепринятого мнения, что объективно СССР был обречен на нападение только после неудачного исхода «Битвы за Британию», оспаривая его ( ... )
Reply
Почему же субъективно? Там приводятся данные о росте соединённой мощи США+Великобритании. По сравнению с ними даже Германия+оккупированная Европа не тянули. В книге куча данных для объективной оценки действий Гитлера.
Reply
Leave a comment