Leave a comment

Comments 8

truhlei August 31 2012, 18:21:22 UTC
Пишут, что он был очень способным человеком. Как с этим согласуется его заявление, что надпись он оставил чтобы сбить следствие со следа. Интеллектуал прекрасно понимает, что отрабатывать будут и немногочисленных знакомых жертв.

Также он нашел расписку, но не уничтожил ее. Как не избавился и от ножа. Эти улики он вроде хранил у себя на балконе. Он не знал, что его след будет обязательно взят?

Reply

evgenij_lawyer August 31 2012, 18:28:09 UTC
да не для того, чтобы сбить со следа он написал, что за бред! По любому убийству в первую очередь обрабатываются связи жертвы.

Reply

truhlei August 31 2012, 18:30:28 UTC
Но у него могут быть мотивы скрывать подлинную причину, почему он сделал такую надпись?

Действительно странно это: надпись он сделал не коряво. Я бы краской на стене такой текст так ровно не вывел

Reply

evgenij_lawyer August 31 2012, 18:33:27 UTC
Он сделал то, что хотел сделать. Результаты его желаний - на полу и на стене.

Reply


generaychik August 31 2012, 21:59:48 UTC
Каждая мама будет говорить, что её сынок не мог совершить такое. С её слов - верующий, но против церкви. Предположение: закваской из тех, у кого "Бог в душе". Для примера, у Фауста "Господь в душе" был. Но Фауста из-за его бесчинств Господь оправдал за то, что его душой завладел Мефистофель.
Как юрист, ничего сказать и не хочу, так как многое на лицо(приживалец обыкновенный) и дело остается за следствием, они ещё много суду интересного предоставят.

Reply


Leave a comment

Up