Атеизм и геометрия

[evgeniirudnyi]

'Ваше соображение, что атеист способен ясно познавать равенство трех углов треугольника двум прямым, я не отвергаю; я утверждаю лишь, что это его познание не есть истинная наука, ибо никакое познание, допускающее сомнения, не может именоваться подобным образом. А поскольку предполагается, что человек этот - атеист, он никоим образом не может быть

Comments

Декарт -- мракобес?

[livejournal]

Пользователь stalinist сослался на вашу запись в своей записи « Декарт -- мракобес?» в контексте: [...] https://evgeniirudnyi.livejournal.com/389271.html?embed [...]

[pusets]

Атеизм и аджарский хачапури
Атеизм и неоколониализм
Атеизм и отдел охраны труда фабрики им. Бабаева
Атеизм и все-все-все.

[marconi_due]

Что сделал бог?

[evgeniirudnyi]

В философии радикального сомнения Декарта Бог играл ключевую роль - "Бог не обманщик". В наше просвещенное время на эту роль толкают эволюцию - "Эволюция не обманщик".

[marconi_due]

Отличный ответ на вопрос, который никто не задавал.

[sid444v2]

Всё верно. Многие учёные Атеисты попадаются на этом в ловушку.
Сначала они отрицают существование Бога, а когда получают доказательства существования Бога, начинают отвергать свои предыдущие научные точки зрения.
Как пример, можно вспомнить того же Профессора Николая Александровича Козырева. Сначала он интересовался наукой и как пишут некоторые, совместно с другими учёными, создал действующую установку способную изменять время вокруг установки. А под конец жизни, Козырев уверовал в бога и забросил науку и прежние изучения технологий перемещения во времени.
Хотя, всё должно быть наоборот.
Сам факт существования Бога, должен подтолкнуть Атеиста учёного на изучение вопроса - кто такой Бог?
И получив практические и научные объяснения кто такой Бог, форсировать научные работы учёного...

[alaev]

Как изящно сформулировал ФМД, "Если бога нет, то какой же я после того капитан?"