В краткой статье '
Об универсальной науке или философском исчислении' Лейбниц мечтал:
'В результате, когда возникали бы споры, нужда в дискуссии между двумя философами была бы не большей, чем между двумя вычислителями. Ибо достаточно было бы им взять в руки перья, сесть за свои счетные доски и сказать друг другу (как бы дружески приглашая): давайте
(
Read more... )
Comments 49
Reply
Увы, после этого стало ясно, что основной массив философских текстов не является абсолютно строгим, и для его записи ИП не особенно полезно.
Reply
В этом вся проблема, как достичь абсолютной строгости при разговоре о жизни.
Кстати, видел статьи Лобовикова В. О. на эту тему, у него все по сторогой логике:
http://www.ifp.uran.ru/about/publ/?pin=5013&pin1=5013
Reply
Получается какая-то унылая картина. Я почитал про В.О.Лобовикова: 570 работ, 21 лекционный курс, на странице выложено 84 основные публикации, среди них несколько книг с ударными названиями типа
"Искусственный интеллект", формальная этика и морально-правовой выбор. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1988. 188 с.
И вот я впервые услышал об этом человеке, и боюсь как бы не в последний. Потому что времени читать эти книги нет, хотя интересно, а заранее понять, стоит читать или нет, сложно. Если бы он написал брошюрку на 10 стр. с кратким изложением начал и сути теории, я бы попробовал почитать. Но увы.
Reply
По-моему, достаточно полистать какую-нибудь статью, например,
5. Формально-аксиологическая семантика естественного языка метафизики.
Или сразу же
9. Бытие Бога во всем как формально-аксиологический закон, обоснованный вычислением ценностных функций в двузначной алгебре метафизики как формальной аксиологии
Reply
Reply
Reply
Тут полагалось, что результат вычисления даст решения исходной философской задачи.
Reply
Reply
"- Знаете что? Возьмите экстаз и растворите его в абсолюте. Будет в самый раз."
Reply
Leave a comment