Отражение в зеркале и экспериментальная наука

[evgeniirudnyi]

В предыдущем обсуждении меня попросили дать четкие определения при рассмотрении утверждения 'человек видит свое отражение в зеркале'. Не думаю, что это возможно, и эта заметка выражает мою позицию по этому поводу. Я начну с того, что я называю экспериментальной наукой - будет кратко рассмотрено изучение отражения в зеркале как раздела оптики в

Comments

[kauri_39]

Есть интересный случай из общего понятия отражения: физический объект отражается в сознании человека в виде описывающей объект математической модели. А именно, космическое пространство отражается в виде 4-мерного пространства-времени. Видимо, у большей части физиков происходит отождествление объекта и его отражения. Пространство-время (модель) указывает на пространство (объект) как на среду, но эта связь не осознаётся, поэтому в ОТО вводится вторая среда (тёмная энергия) - для описания ускоренного расширения вселенной. Физики не умеют пользоваться более общей философской логикой?

[evgeniirudnyi]

В данном случае сложнее говорить об отражении, поскольку физики формулируют математический формализм для записи теории физики. Связь же математического формализма и мира не так проста.

[kauri_39]

Всё сложное начинается с простого - с различения объекта и его отражения. Как полагаете, стали бы физики вводить антигравитационную среду в ОТО (тёмную энергию), когда бы сознавали, что в ней уже есть среда, обозначенная пространством-временем? Наверное, они попробовали бы придумать среду, способную в локальном масштабе проявлять свойства гравитации (с помощью материи), а в глобальном - свойства антигравитации.

[evgeniirudnyi]

Не знаю. По всей видимости, физики начинают с уравнений.

[evgeniirudnyi]

https://vk.com/wall649027299_1056