Интересная логика
vmcshin в обсуждении христианства и Просвещения
'Без христианской религии никакой науки не было бы. Тот факт, что современная наука возникла в христианских странах и возникла задолго до "Просвещения" - не совпадение.'
'Просветители-головорезы 18-го века виноваты в том, что свои басни выдавали за истину в последней инстанции.'
'Церковь не приемлет не ( Read more... )
Офигенно.
1. Уровень "сведите теорию абиогенеза к одному аргументу" + "не буду читать!!!" - показателен. Но ошибка там всенепременно есть, и именно грубая, чтобы вы мне не процитировали - верую!
2. "Соответственно, объект веры уже не имеет смысла изучать ... Что напрямую противоречит научной методологии, которая не содержит... запретов на изучение чего-либо".
"Не содержит запрет" - это "писал про запрет на изучение", оказывается. ОК, несколько неудачно выразился в смысле "если что-то можно понять, то поймут неправильно". Запрет тут в смысле самостоятельности "незачем изучать, всё известно", а не "кто-то запретил". Расписывал же, что значит - "нет смысла". Но - придрача к словам.
3. "в стиле верующего в абиогенез" - причём что я понимаю под верой - расписано, более того: я дал ссылку с пометкой "Вполне ИМХО вероятная теория", а не "верую в".
Итого - заслуженный бан за неумение мыслить и демагогию.
Reply
Leave a comment