Развитие эволюционных идей в биологии

[evgeniirudnyi]

Название книги биолога Николая Николаевича Воронцова (1934 - 2000) ‘Развитие эволюционных идей в биологии‘ хорошо передает ее содержание. Первая часть книги, посвященная описанию представлений о природе от таковых у первобытного человека до науки нового времени, показалась мне излишней. В любом случае она достаточно короткая. Далее более детально

Comments

[sahonko]

Эволюция не более чем термин, которым обозначают причинно следственную цепочку (порой очень сложную, больше напоминающую "кольчугу") приведшую к некоторому результату. Поэтому эволюция определена только "задним числом", то есть как последовательность событий произошедших в прошлом относительно произошедшего результирующего события. Вся путаница происходит от того, что забывают изначальный смысл этого термина (изложенный в первом предложении) и подпихивают в него дополнительные смыслы, которые толком не определены и всяк понимает их по своему.
По поводу отношения эволюции и видообразования, то это различие обусловлено разной позицией наблюдателя в широком потоку взаимосвязанных событий. Эволюция рассматривается относительно результирующего события и потому представляет собой пирамиду причинных событий на вершине, которой результирующее. А видообразование напротив - перевернутая пирамида стоящая на вершине, состоящей из события (объекта), являющегося первопричиной расширяющейся массы последующих событий.

[anti0h]

Ну не знаю, для меня эволюция - это эмпирический процесс изменения биосферы, наблюдаемый в частности палеонтологической летописи. А когда речь заходит про связи, и прочие гносеологию - это уже теория эволюции. Которая может либо останавливаться на объяснении адаптационных механизмов видового разнообразия (как это обычно происходит), и тогда её правильней называть теорией видообразования. Либо шагнуть чуть дальше, и вспомнить что таксономия видовым уровнем в общем далеко не исчерпывается. И механизмы формирования верхних клад (родов и т.п.) тоже нужно как-то объяснять.

[mns2012]

Является ли эволюцией, в Вашей терминологии, линейка автомобилей "Форд"? https://autorating.ru/cars/ford/

На мой взгляд, это разные вещи. То есть важный элемент определения - механизм изменений. Однако из палеолетопи как раз его и не видно.

[anti0h]

Автомобиль это артефакт. Вот если бы ископаемые останки Фордов прослеживались хотя бы на пару сотен тысяч лет назад, тогда было бы о чем говорить.
Хотя они тоже могут быть частью эволюции, только не биологической, а социальной. Но тут уже действительно: "это другое".