В. В. Налимов: Теоретическая биология? Её всё ещё нет….

Aug 12, 2020 18:48


Увидел две статьи Налимова, посвященные обсуждению возможности построения теории в биологии. В них обсуждается отношение между математикой и физикой, а затем разбирается вопрос, почему математизация биологии никак не удается. В статье «Является ли знание научным в той степени, в какой оно математизитировано?» в качестве точки отсчета выбрана цитата ( Read more... )

Leave a comment

a_lazar August 12 2020, 20:00:53 UTC
Биология - это такая лингвистика.
Только тексты очень длинные и сложные.
Уровень сложности превышает возможности обработки человеческим разумом.
Вот как начнут полные геномы нейросетям "скармливать" - будет что-то новое.

А (мвкро)эволюционная парадигма просто ложная.
Слоны из бактерий не выростают.
Поэтому в этом разрезе нормальная теория и невозможна.

Reply

evgeniirudnyi August 13 2020, 15:53:41 UTC
Мне не нравится сравнение последовательности нуклеотидов с текстом или программой. Хотя бы потому, что непонятно как этот текст или эта программа работает.

Reply

mns2012 August 13 2020, 16:57:17 UTC
В основном картина понятная. Кодону соответствует аминокислота (плюс поправка на избыточность: возможных триплетов 4^3 = 64, а аминокислот всего 20). Таким образом, кодон - это не что иное, как инструкция присоединить к синтезируемой первичной структуре белка очередную аминокислоту. Реализовано это по адаптерному принципу. Так что как раз здесь понятно (Пирс - Тюринг - Нейман - Крик - Ниренберг - Замекник). Так что не просто аналогия программы, а программа и есть. Единственное отличие base 4, а не 2, как принято в машинном коде человеческой разработки.

На трансляцию накладывается следующий уровень сложности - сплайсинг.

Reply

evgeniirudnyi August 13 2020, 17:13:05 UTC
В данном случае действительно можно говорить про наличие кода. Однако этот код далеко не является программой в обычном смысле слова. Вычислительная аналогия явно не проходит, поскольку в данном случае остается непонятным, что в организме следует считать вычислением.

Reply

a_lazar August 16 2020, 18:30:41 UTC
РНК-полимеразы и рибосомы считают иначе, а они в этом вопросе более компетентны :)

Генная инженерия (в т.ч. такой ее результат как ГМО) тоже считает иначе.

Конечно, многое (пока) непонятно.

"Непонятно как этот текст или эта программа работает" - это как раз в русле
"Уровень сложности превышает возможности обработки человеческим разумом.
Вот как начнут полные геномы нейросетям "скармливать" - будет что-то новое."

Reply


Leave a comment

Up