В. В. Налимов: Теоретическая биология? Её всё ещё нет….

[evgeniirudnyi]

Увидел две статьи Налимова, посвященные обсуждению возможности построения теории в биологии. В них обсуждается отношение между математикой и физикой, а затем разбирается вопрос, почему математизация биологии никак не удается. В статье «Является ли знание научным в той степени, в какой оно математизитировано?» в качестве точки отсчета выбрана цитата

Comments

[bluxer]

Математика сильна там, где сходства важнее различий. Поэтому в сфере биологии, где каждая козявка ценна своими особенностями, у нее шансы не очень.

[skogar]

Хотел сказать примерно то же самое, но Вы опередили.
И пришла на ум химия для сравнения - там хоть и много закономерностей, но козявок с особенностями тоже предостаточно.

[evgeniirudnyi]

Тем не менее, в химии квантовая механика позволяет таки предсказать свойства многих козявок.

[skogar]

Так может быть и в биологии как-то так могло бы быть. В ней больше неясного.

[evgeniirudnyi]

В биологии проблема состоит в следующем - совершенно непонятно, можно ли рассматривать организм как механизм.

[skogar]

Знаем такую. Но вроде поиск закономерностей - это не совсем это.

[bluxer]

Организм можно рассматривать как механизм. Но только после того, как сподобятся создать живое из неживого.

[bluxer]

В химии не так все гладко, как в физике. Потому что это этажом выше. А биология еще этажом выше.

[skogar]

И я о том же.

[evgeniirudnyi]

На уровне популяции статистика в целом работает. Проблема, я бы сказал, скорее в разнообразии видов.