Определения

[evgeniamorozova]

"...однажды богатое воображение трахнуло бедное - так родилась иллюзия."
Юз Алешковский

Как выяснилось, по неопытности ( в ЖЖ я все же не писец) я ответила на вопрос volpecula лично, а хорошо бы и другим видеть :)) Комментарий лежит среди других к предыдущему посту. Не хочу тратить место на то, чтобы его заново здесь приводить. Только конкретные

Comments

[aywen]

9. Юридически всё правильно. Но чисто по человечески правильнее вернуть девушкам релизы. Они сделали ошибку - подписали бумагу, не видя работ и не составив своего впечатления. Пользоваться чужой ошибкой - нехорошо, хотя и неподсудно.

Вопрос в том, зачем ему эти фото?

[sent_mungo]

И жена у него вроде есть, и Женя вот тоже.-))))

Да не вопрос

[aywen]

Могу придумать штук 5 более-менее невинных целей.

[biancal]

П.9. В России есть закон об авторском праве, в котором вообще не прописано понятие "релиз".
Я год назад бесплатно снималась для календаря и подписывала договор в двух экземплярах до съемки, один экземпляр остался у меня на руках. Не вижу в этом ничего исключительного и не понимаю, как вообще можно что-то подписывать в единственном экземпляре или, к примеру, на иностранном языке без нотариально заверенного перевода.

Но вообще эта история с календарями, по-моему, никого кроме Никодима и девочек не касается, все произошло так, как произошло. Верю, что они сами как-нибудь разберутся.

[atsom]

Кстати, а договор достаточно серьезно составлен? (если копия есть, можно ведь освежить в памяти). Просто хочется понять, как работают договоры, подписанные до съемки. Я не силен юридически, но технически меня, например, удовлетворил бы договор, в котором есть приложение с распечатками фото, права на которые я передаю. В противном случае, фантазирую: модель подписывает договор без такого приложения, ее снимают, потом "злой дядька" крадет у нее другие приватные съемки и продает официально в порножурнал. И как в суде поймут, что договор и приватные фото из разных съемок?
Вопрос теоретический, просто хочется понять...

[biancal]

Приложения там не было. Была дата фотосессии, документ передавал права на использование фотографий, полученных во время этой конкретной фотосессии (дата) и для вполне конкретной цели (календарь). В договоре был пункт о том, что я не планирую выдвигать претензий за использование и распространение фотографий моей обнаженной натуры :) но поскольку я не планировала съемки обнаженки, то мы по согласованию с организаторами съемки просто убрали этот пункт.
В описанной вами ситуации не знаю, как действовать))) но я не храню приватные снимки в таких местах, где их мог бы спереть "злой дядька". И редко сохраняю откровенно неудачные фотографии. А за нормальные - не стыдно.

[atsom]

Как я уже говорил, вопрос теоретический, отвлеченный.
Получается, что подписав договор до съемки и без приложений, модель не сможет доказать нарушения фотографа, если увидит использование других своих фото, не из этой сессии.
Вас спросил, потому что написали, что у Вас есть экземпляр подобного договора. Спасибо за ответ. Буду спрашивать других.
Кстати, я не анонимный пользователь И-нета. Мы с Вами встречались и плотно взаимодействовали на павильонке "Ничья планета" 2007 года. Там я был дипломатом Эскобара, Гарсиа Эммануил Переро.
К Вашим услугам, Элен Висконти. :)

Вопросов к тебе не было.

[sent_mungo]

И ответов тоже не получала.

Я приводила к нему людей до весны 2004. По его просьбе.

[sent_mungo]

Пока окончательно не убедилась в том, что этого делать не стоит. Я думаю, за эти годы ты достаточно ему выплатила, чтобы конкретно СЕЙЧАС не платить. Например, до тех пор, пока всё уляжется.-))))Денежный вопрос для меня лично - не существенен. Человек может назначать себе любую цену. Проблема в том, насколько свободен плательщик, и за что он платит.

[volpecula]

Спасибо, Евгения, за адекватные ответы, 1 и 3 вопросы закрыты

[volpecula]

и да, приношу извинения, если задела Ваши чувства употреблением термина "секта".
Не знаю, чем его можно было бы заменить, чтобы смысл не исказился.