FEBS 2013 СПб
Дисклеймер: это только лишь микро-отчёт о мероприятии, конечные выводы написаны только лишь для каких-либо конечных выводов и не претендуют на доказанность и серьёзность.
Конгресс FEBS в Санкт-Петербурге закончился. Желающие могут уточнить что это такое.
Под 15 пленарных лекций, многие из которых читались нобелевскими лауреатами. За 50 симпозиумов по 10 лекций за день. Свыше 2000 постерных докладов. Широта тем от фундаментальной молекулярной биологии РНК до генетической терапией с помощью HAC (искусственных человеческих хромосом).
А что насчёт старения?
2,5 мелкие работы, связанные с этим только косвенно. И всё. ВСЁ!
Тема практически никого не интересует, как в фундаментально, так и в прикладном смысле (на конгрессе был представлен почти весь возможный спектр). Аргумент "это не молбиол/не биохим, это геронтология" почти не работает, поскольку изучение старения входит в биологию развития (если кто забыл - старение это часть развития), а это уже неотделимо от МБ/БХ. И показатель отсутствия реально качественных работ по изучению старения на FEBS является показателем весьма вероятного отсутствия таковых работ в принципе. Более сложно объяснять дефицит мелких работ по старению, но это сходится с отсутствием интереса к теме.
Хорошая демонстрация беспристрастности научного аппарата к человеческим жизням.
Конгресс FEBS в Санкт-Петербурге закончился. Желающие могут уточнить что это такое.
Под 15 пленарных лекций, многие из которых читались нобелевскими лауреатами. За 50 симпозиумов по 10 лекций за день. Свыше 2000 постерных докладов. Широта тем от фундаментальной молекулярной биологии РНК до генетической терапией с помощью HAC (искусственных человеческих хромосом).
А что насчёт старения?
2,5 мелкие работы, связанные с этим только косвенно. И всё. ВСЁ!
Тема практически никого не интересует, как в фундаментально, так и в прикладном смысле (на конгрессе был представлен почти весь возможный спектр). Аргумент "это не молбиол/не биохим, это геронтология" почти не работает, поскольку изучение старения входит в биологию развития (если кто забыл - старение это часть развития), а это уже неотделимо от МБ/БХ. И показатель отсутствия реально качественных работ по изучению старения на FEBS является показателем весьма вероятного отсутствия таковых работ в принципе. Более сложно объяснять дефицит мелких работ по старению, но это сходится с отсутствием интереса к теме.
Хорошая демонстрация беспристрастности научного аппарата к человеческим жизням.