"Нептуну" не хватает высоких деревьев рядом. Там, видимо, плохо они растут, ведь дому уже 40 лет - но можно привезти плодородную землю. А то эта громадина на песчаном пустыре смотрится незавершенной, как будто недостроенной. А может, я просто привык у нас с рядом с такими мегагостиницами 70-х видеть высокие деревья.
Буки, например, тут растут хорошо по всему побережью этой части Балтики, но на крутых берегах. Такой буковый лес есть прямо рядом. В этом же месте - понижение и дюны, что очень характерно для Балтики. Так что обстановка такая: позади отеля действительно есть сквер с высокими буками и платанами, по бокам - подъезды для машин, а спереди почти сразу начинаются дюны. С одной стороны, важно не дать дюнам разрастись, а для этого их надо укрепить. С другой, скорее всего, была идея ничем не заслонять вид на море, так что в этом месте дюны укреплены просто травой, а уже немного подальше - и кустами облепихи.
А по поводу незавершённости: нам кажется, что Нептун, скорее, выглядит одиноким. Но, наверное, это и хорошо, что он такой там один.
Во-первых малая этажность. Многоэтажки из стекла и бетона вызывают резкое неприятие. Во-вторых башенка выглядит не то как минарет, не то как маяк - привычно, что ли. В-третьих импонирует плавность формы без резких перепадов. Идиллию нарушают лишь трубы на переднем плане. Как-то так. :)
О, спасибо! Башенка - это и есть маяк на заднем плане, согласны, что они хорошо смотрятся вместе. А плавность форм Чайника прекрасно сочетается с дюнами и чайками.
Comments 9
Reply
Reply
А может, я просто привык у нас с рядом с такими мегагостиницами 70-х видеть высокие деревья.
Reply
А по поводу незавершённости: нам кажется, что Нептун, скорее, выглядит одиноким. Но, наверное, это и хорошо, что он такой там один.
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых башенка выглядит не то как минарет, не то как маяк - привычно, что ли. В-третьих импонирует плавность формы без резких перепадов.
Идиллию нарушают лишь трубы на переднем плане.
Как-то так. :)
Reply
Reply
Leave a comment